北京，夫妻杨某和童某，婚后常因琐事争吵。童某脾气差，动不动就对杨某动手，杨某虽反抗却难敌丈夫。两人又起冲突，杨某母亲见状劝架，童某竟连岳母也打。杨某情急之下反击，结果三人都有轻微伤。杨某却被以殴打丈夫为由行政拘留3日。杨某不服，申请行政复议，最终行政复议认为她行为情节特别轻微，撤销了处罚。 据深圳新闻网5月29日报道，杨某和童某结婚后，日子过得磕磕绊绊。童某这人脾气暴躁得很，一点小事就能让他火冒三丈。 每次两人有了矛盾，童某根本不讲道理，抬手就对杨某动手。 杨某一个弱女子，哪是丈夫的对手，即便奋力反抗，也常常被打得毫无还手之力。可日子还得过下去，杨某只能一次次地忍气吞声。 2022年2月的一天，家里又因为一点鸡毛蒜皮的小事起了争执。 童某又开始对杨某大声嚷嚷，情绪激动之下，他再次挥起了拳头。杨某下意识地躲避、反抗，可童某根本不收敛，下手越来越重。 这时，杨某的母亲听到动静，赶忙从屋里跑出来劝架。 老人家一心想着平息纠纷，赶紧上前拉住童某，嘴里还念叨着：别打了，有话好好说。 可童某此时已经失去了理智，哪听得进劝，他一把推开岳母，嘴里还骂骂咧咧的。接着，他竟然又对着岳母动起了手。 杨某看到母亲被打，她再也顾不上自己，冲上去就和童某扭打在一起。在混乱中，三人你来我往，最后都受了不同程度的伤，不过都只是轻微伤。 本以为这件事就这么过去了，可让杨某没想到的是，2023年1月，她突然接到警方的通知，说她因为殴打丈夫，要被行政拘留3日。 杨某当时就懵了，她怎么也想不明白，自己明明是受害者，为了保护自己和母亲才反击的，怎么就成了殴打丈夫的人呢？ 杨某心里委屈极了，她坚决不服这个处罚决定。于是，在3月7日，她向相关部门申请了行政复议。 在申请材料里，杨某详细地讲述了事情的经过，她强调自己当时是为了自卫，是为了保护母亲，根本不是故意殴打丈夫。 在等待行政复议结果的日子里，杨某每天都过得提心吊胆。 她担心自己的冤屈无法洗清，担心自己真的要被拘留。而童某，似乎并没有受到太大的影响，依旧过着自己的日子。 杨某最初遭受丈夫童某的殴打，这是典型的家庭暴力行为。根据《反家庭暴力法》规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 童某的行为明显符合家庭暴力的特征，严重侵犯了杨某的人身权利。 杨某母亲劝架时也遭到童某殴打，此时杨某的反击行为是在面临持续的家庭暴力侵害以及母亲遭受侵害的紧急情况下做出的。 从法律上讲，正当防卫是公民在面临正在进行的不法侵害时，为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。 杨某为了保护自己和母亲的人身安全，对正在实施不法侵害的童某进行反击，具备正当防卫的构成要件。 不过，正当防卫也有其限度要求，即不能明显超过必要限度造成重大损害。在这起事件中，虽然三人最后都受了轻微伤，但需要综合考量当时的情境。 杨某作为一个女性，在面对丈夫的暴力攻击以及母亲被打的情况下，其反击行为是在紧张、恐惧等情绪影响下做出的本能反应，很难要求她在瞬间精准地控制反击的力度。 而且，从结果来看，三人只是轻微伤，并未造成重大损害。 从最初的处理来看，以殴打丈夫为由对杨某行政拘留3日，这种处理方式可能过于简单和机械。 可能只看到了杨某反击这一表面行为，而没有深入考量整个事件的起因、过程以及杨某所处的紧急状态。 在家庭暴力案件中，不能仅仅依据双方身体上的接触和损伤结果来判定责任，而应该全面审查事件的全貌，包括施暴者的过错程度、受害者的反抗动机和手段等。 综上所述，终于，行政复议的结果出来了。经过仔细调查和认真审议，认为杨某的行为情节特别轻微。 在那种情况下，她是为了保护自己和母亲才采取的反击措施，所以决定撤销对杨某的处罚。 家暴这种事情，真的不能容忍。每一个受害者都应该勇敢地站出来，维护自己的合法权益，不能让施暴者逍遥法外，更不能让自己寒了心。
