1985年，中国驻阿尔巴尼亚大使馆迁新址后，查出35枚窃听器，上面印着“中国制造”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1985年，中国驻阿尔巴尼亚大使馆发现了35枚隐藏在新馆舍各处的窃听器，全部都印有“中国制造”字样，这起事件没有在公开渠道掀起波澜，但在内部却引起极大震动。 事情的起点要追溯到1983年，当时新任驻阿大使郗照明刚抵达地拉那，阿方随即提出一个要求：中国使馆需在三天内迁入新建馆舍，这一提议出人意料，既没有事先通知，也未经过双方协商。 新馆的地址、施工过程以及功能配置等情况都未与中方进行过有效沟通，郗照明立刻判断，这不是一次普通的搬迁。 中方对这一异常做出反应，经过国内汇报和反复交涉，最终提出必须先对新馆进行全面检查与整改，整改清单涉及结构安全、供电系统、供暖设备、会议功能区等关键设施，同时明确拒绝使用任何阿方施工人员。 中方驻馆人员自行筹备、搬运、安装设备，所有与机要相关的工作均由信得过的人员独立完成，这一决定为后来的事态控制奠定了基础。 搬迁完成后，使馆并未放松警惕，考虑到新馆由阿方单方面建设，郗照明再次提出对新馆进行专业安全检查，北京方面很快派出安全技术人员前往地拉那，对整栋建筑展开逐点排查。 一次例行墙体检查中，一名技术人员在一处不起眼的区域发现一根嵌入墙体的塑料细管，进一步检测后，发现这根管道连接着一个用高标号水泥封装的监听装置。 这个装置藏得非常深，外层包裹着定向加固材料，采用非开放市场常见的隐藏工艺，难以用普通方法察觉。 技术人员扩大排查范围，发现监听器的安装并非个别行为，而是一个完整系统，在会议室、办公室、机要室、休息区、甚至大使卧室的墙体、地板和天花板内部，逐一挖出更多同类型的设备。 最终共确认35枚，所有装置外壳均清晰可见“MADE IN CHINA”字样，结合实际布设方式和安装工艺，判断这批设备并非中方所设，而是他方故意伪装后布置，试图通过字样嫁祸中国，使其陷于“自我监听”的困境。 考虑到两国关系已趋紧张，中方选择冷处理方式，技术人员将所有挖掘工作安排在夜间进行，用黑布遮挡灯光，避免外泄信号。 作业时，全馆进入封闭状态，杜绝外人进入，使馆人员轮班作业，保持现场安静，确保整个排查不引发阿方注意，最终，所有监听器被完整取出，并通过外交邮袋送回国内，同时附有录像资料和设备清单。 阿方随后多次以线路检修为由，要求进入使馆，均被拒绝，期间，周边出现大量便衣人员监控中方举动。 一次，阿方外交人员服务局提出派员检查建筑结构，被郗照明以程序未完备为由拖延处理，这些举动印证了监听行为背后具有明确目的性。 事实上，中阿关系自上世纪七十年代末已发生剧变，中国终止了长达二十余年的援助，对阿方在基础建设、工业、教育等方面的大规模支持逐步撤回。 阿方对此不满，部分领导人开始在公开场合对中国进行指责，双边交流逐步停滞，监听事件的爆发虽未公开披露，但使馆内部和决策层已将其视为严重安全事件。 监听器的“国产标签”不仅是一种心理战工具，更是对中国技术力量和外交声誉的直接挑衅，这次事件也引发了中央对海外使馆安全制度的系统审查。 促使后续驻外机构在选址、施工、安检等各环节加强内控管理，事件处理过程中，外交系统未采取抗议、公开等方式，而是通过完整记录、冷静拆除与封闭应对，将一次可能引爆外交风波的事件，稳定在可控范围内。 阿方最终未对该事件作出任何解释，也未承认相关行为，此后两国关系继续维持低水平互动，直到多年后双方因经济合作需求再次恢复部分往来。 这段历史成为中国外交档案中低调但重要的一页，也是一段关于警觉、自控与技术应对能力的实战记录。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
