二战后，裕仁多次出访欧美国家，但从未到过中国，对所有的欧美国家谄媚忏悔的裕仁，却从来没有一刻承认过，曾经对中国所做出的种种恶行。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1945年，日本在经历广岛和长崎原子弹轰炸后无条件投降，战争结束后，日本国内外要求追责的呼声持续高涨，作为国家元首的裕仁天皇，理应是战争的第一责任人。 日本发动对外侵略战争多年，裕仁作为最高统帅，在战争决策中始终占据核心位置，战后，面对战争责任的追究，裕仁没有选择切腹，也没有公开承担责任，而是转向寻求自保。 裕仁在战败初期迅速接触美国驻日当局，在麦克阿瑟将军主导下完成会晤，会晤中，裕仁主动提出愿为战争承担一切责任，但这番话并未成为司法证据。 在美军占领日本的大背景下，美国政府出于战略考虑，没有将裕仁送上国际法庭，美国担心若彻底清算皇权体制，日本社会会陷入混乱，不利于其在亚洲遏制苏联的战略部署。 于是，美国选择保留天皇制度，将裕仁包装为和平象征，避免了天皇制度的彻底崩溃。 从那以后，裕仁开始频繁出访欧美国家，他以“战后和平象征”的身份与各国元首会面，表面谦卑地表达反思，希望借此重建日本国际形象。 在这些国家的媒体面前，裕仁以沉静的语气谈战争的教训，以低姿态迎合战胜国民众的情绪，他访问了美国、英国、荷兰等多个国家，每次访问都尽力表现出日本的谦逊与“悔过”。 在这些公开外交活动中，裕仁表现出极高的外交技巧，他从未在西方国家面前质疑历史，而是反复强调和平与共存的价值。 这种态度赢得了部分国际社会的谅解，对欧美国家来说，裕仁的形象正在一步步被修饰成战后的稳定因素，而不是发动侵略的幕后主使。 但在这所有出访国家中，中国始终不在其中，自战后至去世，裕仁从未踏足中国一步，无论是官方访问，还是私人形式，他都没有任何表示愿意与中国面对面和解的举动。 对中国，裕仁没有表达过具体的道歉，也从未承认日本军队在中国所犯下的大量战争罪行。 南京大屠杀、731部队人体实验、无差别轰炸和屠杀平民，这些在战争中造成巨大伤害的暴行，裕仁从未在任何场合作出明确表态。 面对亚洲国家尤其是中国的沉痛历史，裕仁始终保持距离，他刻意在外交场合规避中国问题，对战争中的重大罪行不作回应。 这种态度与他在欧美国家展现出的“忏悔姿态”形成了鲜明对比，许多中国民众无法接受他这样的“双面态度”，而这也成为中日关系长期不能彻底缓和的一个症结所在。 在外交场合，裕仁善于利用语言和场景营造温和形象，在美国的演讲中，他提到和平的可贵，在欧洲国家访问时，他向战争墓地献花，接受媒体采访时也常用温和语调表达对未来的期望。 但面对中国，裕仁的“温和”变成了“沉默”，他不去触碰中国人民的伤痛，不去谈战争的根源，不愿以日本天皇的身份对受害者国家说一句抱歉。 这种选择性的悔罪，也影响了战后日本国家的历史教育和政治态度，在他去世多年后，仍有日本政治人物否认侵略历史，拒绝承认南京大屠杀的存在，裕仁对中国的沉默，成了这种历史态度的最早注脚。 1989年，裕仁天皇去世，日本举行了隆重的国葬，中国政府出于外交礼节，最终还是派出特使出席。 在日本主办方安排的留言簿上，中国特使只留下了四个字：正视历史，这四个字是对整个日本统治层的提醒，也是对裕仁天皇一生回避历史的一个总结。 二战结束已过去数十年，战争的创伤早已融入中日两国的历史长河，但对于一个曾经直接参与战争决策的天皇，至今没有对中国作出应有的忏悔，他的一系列外交行为所传递出的态度，始终是历史无法抹去的印记。 选择对谁认错、向谁低头，本身就是历史态度的体现，裕仁用他的一生选择回避中国，这段历史需要被一代代人记住。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：澎湃新闻——战后投降的日本裕仁天皇：接受美国，别无选择
