江苏靖江，80岁老人经过邻居家，突然邻居家那60多斤的金毛狗，窜了出来，扑倒老人，邻居一看出了事，就欺骗老人的家人，说老人是晕倒的，老人错过了救治的机会，很快离世了，事后查了监控，老人的家人才知道真相，他们念在邻居一场，要求邻居赔偿10万左右，可是邻居拒绝了，老人的家人这才起诉邻居，结果邻居要赔40多万。 据交通安全蜀黍，5月5日的报道，80岁老人吃完饭，就漫步在乡村小路上，她老了，行动缓慢了，她只想走走路活动一下。 不知不觉间，他来到了侯某家围墙外的小路上，她就像平时一样，一边欣赏着风景，一边迈着小步伐。 突然，她听到了一阵狗叫声，她扭头一看，竟然看到邻居的金毛狗窜出来了，这狗特别庞大，平时王老太路过侯某家，侯某家都有人，也有人看着这只狗，所以这只狗从来不叫。 王老太看到侯某家此时没有看住这只狗，而这只狗向她窜来，她就非常担心，她想走快一些，躲开这只狗，只是她的小步伐怎么迈也迈不快。 此时狗已经向她扑来了，她就是一个老人，根本躲不开，狗一扑而来，就将她扑倒在地，王老太的头重重地着地了。 王老太毕竟80岁，被狗推倒之后，两眼一黑，就失去的意识。 此时侯某听到了一声响，也听到了狗叫声，他就知道发生了不好的事情，他赶紧跑出来，准备把狗赶回家，结果发现自己出来太晚了，王老太已经倒地了。 他过去叫王老太，可是怎么叫也叫不醒，他又想扶王老太起来，可是他又不敢扶。 他不知道该怎么办，后来他脑袋灵光一闪，看着王老太反正年龄也大了，在外面会晕倒也是很正常的，他决定隐瞒此事。 他赶紧通知王老太的儿子和儿媳，说老人晕倒在他家外面了，王老太的儿子和儿媳也不知道老人是什么情况，就送老人去就医。 但是由于侯某并没有告知他们实情，在就医的过程中，王老太失去了最佳的救治时间。 毕竟王老太也是80岁这个高龄了，她的儿子儿媳，看到老人就这么离开人世，也不经历什么痛苦，所以他们也没有特别在意这件事。 他们很快处理了老人的后事，可事后，王老太的儿子儿媳感到有些不对劲，特别是他们看到侯家的金毛狗，他们就想看看事实到底是怎样的。 结果一查监控，他们很快发现老人竟然是被侯某家的金毛狗给扑倒的，他们得知真相非常气愤，如果侯某讲出实情，医生根据老人的具体情况进行救治，可能老人还在世，可就因为侯某隐瞒实情，老人错过了救治的机会。 他们越想此事越愤怒，于是就报了警，后来村干部也出面调解此事，他们跟王老太的儿子儿媳说，都是邻居一场，有事好商量。 王老太的儿子儿媳也想了想，觉得他们说的也对，都是邻居一场，抬头不见低头见，没必要为此事闹得太僵，毕竟老人也是80岁这个年龄了，终究有一天是要走的，既然事实如此，那就息事宁人。 王老太的儿子儿媳要求侯某一家赔偿10万元左右，他们也不想太为难侯某一家，他们们觉得这个要求已经很低了，侯某一家意思一下就可以了。 可让他们没想到的是，侯某竟然拒绝了这个要求，一分钱也不愿意赔。 明明是他们养的狗扑倒老人，让老人失去生命，明明是侯某隐瞒事实，导致老人失去救治的机会，现在侯某一家竟然不想承担一点责任。 看到侯某一家人的态度，王老太的儿子儿媳愤怒了，于是将侯某告上法庭。 那么该如何认定这件事情呢？ 1、 王老太的离世，是侯某家养的金毛狗扑倒导致的，侯某作为金毛狗的饲养人和管理人，他应当承担此事的侵权责任。 《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 现在王老太不单是受到人身损害，还为此失去生命，侯某就应当担起赔偿责任。 2、 侯某隐瞒实情，导致王老太离世，需要承担过错责任。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 如果侯某开始说出实情，王老太可能还在世，现在由于他的过错，让王老太失去这个机会，侯某应当承担起责任。 3、 侯某饲养大型犬，并没有拴狗绳，导致王老太离世，其实侯某的行为也构成了过失致人死亡罪。 《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 侯某明知道老人是被狗扑倒的，他却隐瞒事实，这行为是很恶劣的。 法院经过审理认为，综合王老太所遭遇的情况，判决侯某应当赔偿40万余元。 那么你对侯某的行为有何看法呢？（来源：交通安全蜀黍-2025.05.05）
