【律师们表示，特朗普与律师事务所的交易就像“用枪指着头做成的”交易】
（NPR）资深律师对特朗普总统今年与大型律师事务所的交易得出了一个奇怪的结论：这些交易似乎不具有法律效力。
特朗普上任以来，因过去的客户或案件对某些公司进行了惩罚，剥夺了它们的安全许可和政府合同，同时大肆宣扬与其他公司达成的交易，其中包括凯易律师事务所和瑞生律师事务所等巨头。
白宫表示，与其达成和解的九家公司同意提供约10亿美元的无偿服务，以减少对其招聘行为的调查，并保持进入联邦大楼的权限。但即使在民主党议员要求答复后，这些协议的细节仍然模糊不清。
“律师事务所交易的问题在于……它们根本就不是交易，”耶鲁大学法学院教授、前院长哈罗德·洪珠·高（Harold Hongju Koh）说。“你知道，你拿枪指着脑袋签的合同根本就不是合同。”
几乎每个美国法学院的学生都会选修合同课程。高说，他们从中学到，需要达成共识。很多情况下，特朗普在新闻发布会和社交媒体帖子中就这些交易发表的言论，与律所向合伙人传达的内容并不一致。
公益承诺最初是为退伍军人提供法律援助的协议。但特朗普后来提高了标准，将贸易协议、移民执法案件，甚至可能为正在接受不当行为调查的警察辩护。
与此同时， 挑战特朗普行为的律师事务所正在法庭上进行抗争并取得胜利。
本周，华盛顿特区的一名联邦法官裁定，针对 WilmerHale 律师事务所的行政命令相当于“惊人的惩罚”，因为它曾聘用过前特别顾问罗伯特·S·穆勒三世 (Robert S. Mueller III) 等律师，穆勒三世曾调查特朗普与俄罗斯的关系，并代表民主党全国委员会。
特朗普总统周四在白宫发表讲话，签署了针对 WilmerHale 的行政命令，这标志着总统针对与其政治敌人有关联的律师事务所或对其行为进行调查的行动的最新进展。
“美国司法体系的基石是独立的司法机构和独立的律师团队，他们愿意处理不受欢迎的案件，无论案件多么艰巨，”理查德·J·莱昂法官写道。“这项命令旨在阻碍该公司有效代理其客户的能力，事实上也确实如此！”
科赫和其他人认为，在三位不同的法官裁定行政命令违宪之后，在胁迫下达成的协议根本就不是协议。
《美国律师》杂志和法院电视网的创始人史蒂文·布里尔表示，几家大公司决定屈服于特朗普的要求，这是一个“可怕的发展”，让他夜不能寐。
他表示，自己对一些大型律所更加唯利是图的文化负有一定责任，因为他几十年前就率先在自己的杂志上发布律所及其合伙人的收入经济数据。这使得顶级律师更容易为了赚更多钱而跳槽，从而削弱了合伙人之间的纽带。
“你知道，他们不是在律师事务所长大的，”他说。“他们缺乏同僚精神。很多人把这归咎于《美国律师》。我想我必须承担这份责任。”
然而，布里尔表示，讽刺的是，许多与白宫达成和解的律所却以自己的交易敏锐度为荣，尽管他们达成的协议的可执行性受到了严重质疑。他一直在与一些达成和解的律所的合伙人进行沟通。
“我问过其中一位达成此类交易的合伙人，‘如何才能防止总统明天早上醒来心情不爽，决定再次对你发布行政命令？你有什么保护措施？’”布里尔说。
布里尔回忆说，这位合伙人回答说：“没有什么，你知道，没有什么可以保护我。”
特朗普称，有九家律师事务所同意与他达成交易，但这些律师事务所拒绝向 NPR 透露他们与总统签订的合同，或者没有回应置评请求。美式威权
