面对精神病患者犯罪，历朝历代都是怎么应对的？ 在古代，对于精神病人犯罪怎么量刑，

面对精神病患者犯罪，历朝历代都是怎么应对的？ 在古代，对于精神病人犯罪怎么量刑，规定是慢慢变化的： 先秦到汉朝 那时候，精神病人要是犯了罪，得跟正常人一样负全部刑事责任。就说汉朝吧，河内太守上报过一个叫张大的人，他有狂病，发病的时候把自己母亲和弟弟给杀了，最后被判处死刑，砍头示众。虽然遇到大赦，可大家觉得他这种情况不该赦免，最后还是把他给处决了。当时，老人、小孩、妇女这些群体，都慢慢有了刑罚减免的待遇，可精神病人却不在这优待范围内。 安帝在位的时候，三公曹陈忠提出来：“狂易杀人，得减重论；母子兄弟相代死，听，赦所代者” 。这话啥意思呢，就是说患有重度精神病（狂易）的人杀了人，应该从轻处罚。要是他的父母或者兄弟愿意替他受死，甚至可以赦免他的罪行。这个提议得到了当权者的支持，也开始施行起来，不过当时没形成固定的法律制度。 南北朝（北齐） 这时候，法律上正式有了对精神病人的优待条款。规定“老小阉痴，可以以赎代刑” ，但要是犯了反逆、大逆、叛、降等十条重罪，就不能用钱赎罪了。这里说的“痴”，差不多就是指精神病人。不过，当时法律对精神病到底有多严重，没有一个明确的区分标准。 唐朝关于精神病人犯罪的法律制度就更系统了： - 分类和量刑：把精神病人分成两类。病情轻一点的“痴”，归到“废疾”那类。“痴”的人要是犯的罪比流放罪轻，能用财物来赎罪；要是犯了流放罪或者死罪，就得按照法律来判。病情重一些的“癫狂”，归到“笃疾”类。“癫狂”的人不仅流放罪能赎罪，犯了盗窃或者伤人该判死刑的罪，也能赎罪。但要是犯了谋反、杀人这些该判死刑的罪，就得奏请皇帝来裁决。 - 特殊情况处理：如果精神病人犯罪的时候精神不正常，到案发的时候正常了，就按照犯罪时精神不正常的情况从轻处理；要是犯罪的时候精神正常，案发的时候精神不正常了，就按照案发时精神不正常的情况从轻处理 。 - 审讯方面：精神病人要是被告，接受审讯的时候，不能严刑拷打，要根据大家的证词来定罪。 宋朝到清朝 这几个朝代的法律，基本都沿用了唐朝法律里对残疾、重病之人（包括精神病人）减免刑罚的规定 。不过每个朝代也有一些调整和补充： - 元朝：《元典章》规定，要是跟患精神病（心风）的人斗殴，最后这人把人打死了，可以上报请求从宽处理；《元史刑法志》记载，精神病人把人打伤或者打死了，不用抵命，但是要给死者家属赔“烧埋银”。就像元朝有个叫康留柱的，精神病发作打死了乔老，还打伤了5个人，最后没偿命，就赔了死者家属50两烧埋银。 - 清朝：清朝刚开始的时候，规定“凡是精神病人杀伤人，都不用论处” 。康熙八年，刑部改了规定，精神病人杀人，要比照“过失杀人律”，给死者家属追要埋葬银，这就是“追银收赎”法 。后来规定又变了很多，比如说乾隆年间，精神病人杀了人，一般是先赎罪、监禁，病好了之后，一年都没再发病，就交给家属领回去看管；乾隆四十一年起，要是精神病人接连杀了两个及以上普通人，就要判处绞监候。 总的来说，古代对精神病人量刑规定的变化，一方面能看出统治者开始关注精神病人犯罪这个特殊情况，也在思考怎么处理；另一方面也说明法律在不断适应社会的需求，努力追求公平合理。不过，古代受认知水平和科技条件的限制，对精神病的判断可不像现在这么科学准确。