云南昆明，一怀孕33周的女子突感腹痛，入院后顺产了一名女婴。可女婴仅在医院治疗了4天就夭折了。女子及其家属认为医院在诊疗过程中存在过错，没有尽到及时的救治义务，所以要求医院赔偿87万余元。法院判了！ 据红星新闻5月30日报道，2024年1月10日凌晨，怀孕33周的女子汤某在家中休息时，突感下腹胀痛，感觉孩子就要出来了，于是立即前往医院待产。 当日7时33分，汤某顺产生下了一个女儿，然而孩子刚一出生就出现了异常，她会不断口吐吐沫，呼吸也非常地急促。医生立即将孩子转去新生儿科，并接上了氧气面罩。 两天后，汤某出院了，但孩子仍在医院接受治疗。 1月14日下午，医院发现孩子的情况十分糟糕，于是将汤某等家属找来，确定抢救方案。 下午17时59分，汤某的孩子经抢救无效离世。根据医院出具的死亡诊断报告，孩子存在新生儿呼吸衰竭等多种严重疾病。 但是汤某等家属无法接受这一事实，他们认为是医院没有做好有效的治疗，所以要求医院赔偿，但遭到了拒绝。 后汤某等家属申请了鉴定，并且将医院告上了法院，索赔87万元。 那从法律角度来讲，医院是否该赔偿？ 医院作为专业的医疗机构，对患者生命健康负有高度的注意义务。 《民法典》第1218条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 由此可见，医院是否承担相应的赔偿责任，要看医院的诊疗过程是否存在过，且该过错与汤某孩子的死亡是否具有因果关系。 法院调查发现，根据司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，其中明确了医院在医疗服务中存在多处问题。 其中包含了使用呼吸机和PS药物不规范；病历书写和管理混乱；病历上有涂改但没有医生签字等。 根据《民法典》第1222条规定，患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错： （一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定； （二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料； （三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。 由此可见，医院的确是存在过错的，那接下来就得确定，该过错与汤某孩子的死亡是否具有因果关系。 根据《司法鉴定意见书》显示，司法鉴定中心认为汤某的孩子的死亡主要是其自身疾病所致，医院虽然存在一定过错，但该过错并非汤某孩子死亡的主要原因。 司法鉴定中心认为，医院的过错比例应当在16%-44%之间，并建议按照30%来认定。 医院承认了医生在诊疗过程中的失误，但认为这个失误对汤某孩子的死亡并没有那么大的影响力，认为30%的赔偿比例过高。 法院经审查后认为： 汤某女儿的死亡主要是因为自身疾病所致，医院的过错仅仅是一些操作规范性的问题。 但鉴于司法鉴定中心认为医院在汤某女儿死亡一事上，还是存在一定因果关系的，所以酌情认定医院方面应当承担25%的责任。 其次，汤某等人主张向医院索赔87万元损失，但法院经过核算，确定实际损失应该是95.9万元。 同时汤某的女儿意外死亡对汤某等人的打击甚大，造成了严重的精神损害，故医院方还应当赔偿汤某等人2万元的精神损失费，以及一些鉴定费。 最终，法院判决医院方应当赔偿汤某等人26.7万余元。 对于本案，您怎么看？ 信息来源：红星新闻 2025 - 5 - 30
