乌克兰外长做出了正确选择。当地时间5月27日，乌克兰外长瑟比加在接受媒体采访时表示，乌克兰愿意停火，只要俄罗斯愿意，乌克兰即便就在明天实现停火也没问题。
说白了，乌克兰这个时候提出停火，其实是在战场形势和国际博弈下的无奈之举。
从5月2日到25日，俄乌互相袭击对方首都，乌克兰首都基辅等地的损失明显比俄罗斯大，毕竟战争是在乌克兰土地上打的，他们的基础设施和民生承受的压力更大。
再加上5月20日普京乘坐的直升机在库尔斯克视察时遭到乌克兰无人机袭击，这事儿把乌克兰吓坏了，万一普京出点什么事，俄罗斯肯定会发动更猛烈的报复，到时候乌克兰可能面临灭国之灾。
这种情况下，瑟比加主动提出停火，多少有点“止损”的意思，想赶紧把局势按住，别让俄罗斯找到借口进一步扩大战争。
不过俄罗斯那边根本不吃这一套，根据俄罗斯国防部的声明，从5月20日到27日，俄军已经摧毁了2331架乌克兰无人机，还对乌克兰的军事设施、军工企业进行了大规模打击。
他们的态度很明确，乌克兰一边在谈判桌上谈停火，一边用西方武器袭击俄罗斯本土，这明显是在破坏谈判进程。而且俄罗斯现在在战场上占着主动，刚拿下阿夫杰耶夫卡、恰索夫亚尔这些战略要地，正是乘胜追击的时候，怎么可能轻易松口停火呢？
用他们的话说，“宜将剩勇追穷寇”，这个时候停火就等于给乌克兰喘息的机会，让他们恢复军力再战。
国际社会的反应也挺微妙，欧盟虽然批准了1500亿欧元的贷款项目支持乌克兰，但德国总理默茨同时宣布不再限制援乌武器的射程，允许乌克兰用西方武器打击俄罗斯境内目标。
这看似是在增强乌克兰的防御能力，实际上却让局势更紧张了，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫直接警告说，这种做法“非常危险”，会彻底破坏政治解决冲突的可能性。
美国那边虽然还在提供军援，但特朗普政府已经开始流露出“援乌疲劳”的情绪，甚至扬言如果乌克兰不听话就停止援助。
这种情况下，乌克兰想靠西方的支持扭转战局越来越难，瑟比加提出停火也是想试探一下国际社会的底线，看看能不能在谈判桌上争取到更多支持。
更关键的是，俄乌之间的信任早就被消耗得差不多了，过去双方也不是没谈过停火，但每次都是这边话音刚落，那边就开打。
比如2025年4月俄罗斯提出复活节停火，结果乌方有近5000次违规行为，虽然作战活动总体减少了，但双方的猜忌更深了。这次瑟比加的提议，俄罗斯大概率也会认为是缓兵之计。
而且停火协议本身就存在漏洞，就算暂时停火了，也不等于战争结束，双方的核心矛盾，比如乌克兰加入北约的问题、乌东四州的领土归属问题，还是没解决。
乌克兰想通过停火争取国际舆论支持，把俄罗斯塑造成“拒绝和平”的一方，但俄罗斯根本不在乎这些，他们更看重实际控制的领土和战略利益。
还有一个细节值得注意，俄乌在5月16日的伊斯坦布尔会谈中已经就交换1000名战俘达成了共识，这是双方三年多来首次直接谈判的成果。瑟比加的停火提议其实是延续了那次会谈的思路，想通过主动表态在后续谈判中掌握更多话语权。
但问题在于，双方的谈判条件差距太大，俄罗斯要求乌克兰从顿涅茨克、卢甘斯克等地区撤军，这在乌克兰看来是“脱离现实”的要求，而乌克兰则坚持要加入北约作为安全保障，这又是俄罗斯的底线。这种情况下，就算停火协议签了，也很难执行下去。
现在的情况有点像“死循环”，乌克兰越虚弱越想停火，俄罗斯越占优势越不愿意停火，瑟比加的提议虽然从战术上看是合理的，但在战略上却难以突破僵局，除非国际社会能拿出更有约束力的方案，或者战场上出现颠覆性的变化，否则这场战争可能还得继续拖下去。
而对于乌克兰来说，在西方援助逐渐减少、国内经济濒临崩溃的情况下，如何在谈判桌上争取到最大的生存空间，才是真正的考验。
