西方为啥迟迟造不出霹雳-15这样的“远程空空导弹”？这个问题其实说白了，核心就三个原因，第一个就是西方造不出“双脉冲发动机”。这是因为西方认为“双脉冲发动机”技术复杂度过高，很难造的出来，所以西方重点押注的是“冲压发动机”。结果没想到咱们却把“双脉冲发动机”给搞出来了。 现代空战，拼的就是谁能先出手、打得更远。一枚远程空空导弹，不仅是战机的“眼睛”和“拳头”，更是大国博弈的底牌。中国的霹雳-15横空出世，射程远、精度高，让世界刮目相看，可西方国家却迟迟拿不出一款能与之匹敌的导弹。背后原因让人好奇：是技术不过关，还是决心不够？ 西方为啥造不出霹雳-15这样的导弹？第一个大坎儿就是技术路线。咱们的霹雳-15靠的是双脉冲固体火箭发动机，这玩意儿能在导弹飞出去后两次点火，第一次加速冲刺，第二次末段加力，既拉长了射程，又保证了命中率。关键是，这种技术还能塞进隐形战机的弹舱里，隐蔽性强，机动性好，简直是为现代空战量身定做。可西方呢？他们瞧不上双脉冲发动机，觉得这技术太复杂，高温高压下控制两次点火，对材料和系统要求太高，短期内搞不定。于是，他们把宝押在了冲压发动机上，比如欧洲的“流星”导弹，射程倒是能超200公里，但问题也明显：冲压发动机体积大，隐形战机塞不进去，隐蔽性还差，容易被雷达逮住。 光有技术路线还不够，研发投入也得跟得上。咱们国家在国防科技上从来不含糊，尤其是霹雳-15这种关键项目，投入那是真金白银。科研团队加班加点，试验场灯火通明，反复测试推进剂、优化设计，硬是把技术难关一个个啃下来。这种决心和资源倾斜，是咱们能在短时间内把霹雳-15推出来的底气。冷战后，西方的军工预算缩水严重，项目拖拖拉拉。 再往下说，战略需求和实战验证的差别也不小。我们研发霹雳-15，是为了应对实实在在的安全压力。周边环境复杂，空战威慑力必须够硬，远程打击能力就成了刚需。霹雳-15从立项到服役，测试一次比一次严格，数据一次比一次扎实。出口巴基斯坦后，还在实战中验证过，射程、精度都经得起推敲。这种从需求到实践的闭环，让导弹性能突飞猛进，自用型射程据说能到300公里。反过来，西方国家缺了这种紧迫感。美国现役的AIM-120D射程才180公里，跟俄罗斯R-37M的400公里比，跟咱们的霹雳-15比，都差了一大截。他们的技术改进大多停在实验室，模拟测试多，实战检验少。 美国急了眼，加速推进AIM-260，可进展慢，技术瓶颈一时半会儿突破不了。欧洲的“流星”导弹虽然有点名气，但冲压发动机的短板改不了，面对隐形战机时代的需求，显得力不从心。反过来，咱们可没闲着。霹雳-17据说射程超400公里，专打预警机、加油机这种“大块头”；霹雳-21更是智能化，能对付五代机。 这背后，是咱们国家战略眼光的长远和科研团队的硬气。几十年的技术积累，加上集中力量办大事的魄力，霹雳-15的成功不是运气，是实力的体现。西方国家技术路线走偏了，投入又跟不上，再加上实战检验的缺失，想造出霹雳-15这样的导弹，难上加难。当然，他们也不是完全没机会，毕竟工业底子在那儿，可眼下的差距是明摆着的。
