浙江杭州，一男子买了箱可乐，45元，易拉罐装，一箱24罐，每罐330ml，谁知喝完了20罐后，发现有一罐是空的，可罐子密封完好，也没任何的孔洞，男子联系可乐公司，公司回复，是质检疏忽，愿意赔给他2箱可乐，男子拒绝: 这是低级错误，不敢喝了，公司又说: 赔你4箱！男子还不同意，男子表示，即便退一赔十，也不过四五百元，不为赔钱，就想引起他们内部重视！之后，公司赔了他600元，男子做出一个举动，令人意外！
2025年5月23日，据1818黄金眼报道，一男子买了箱可乐，喝了20罐后，发现有一个空罐。
2025年4月，天气转暖，梁先生来到批发超市，买了一箱可乐回来。
可乐是易拉罐装，一箱有24罐，每罐330ml，一共花了45元。
梁先生回到家里，休闲时就会喝上一罐，没过多久，20多罐就被喝完。
他又拿起一罐，突然发现有些异样，这罐可乐和别的可乐不太一样，它没有重量。
梁先生拿在手里，轻飘飘的，他仔细查看封口，密封完好，没有丝毫的泄露。
他轻轻的摇了几下，里面没有动静，仿佛是一个空罐，他有点不信，端来一盆水做个实验。
他拿出另外一罐可口可乐，和这一罐一起放进水里，另外一罐直接沉底，这一罐在水面上漂浮。
梁先生哑然失笑，还能这样，出厂时难道都没经过质检吗？
这样一想，他有些后怕，这种低级问题都得不到保障，他不敢喝了，他不放心，连忙联系了可乐公司。
公司一位工作人员回复，这是概率问题，不肯能百分百避免，是机器在罐装时，漏掉了这一瓶。
如果梁先生可以，他们愿意赔付2箱可乐，作为一种弥补，请梁先生原谅。
梁先生没有同意，他并不在乎这一罐可乐，他是认为，公司应该对此重视，可乐是一种饮料，属于食品，是要喝进人的身体。
这种低级的错误，公司都会发生，那其他方面更是堪忧，他不敢喝了。
他明确表示，自己不会再喝，何况公司赔他两箱饮料，他对这样的处理方式并不满意。
一箱可乐，一共24罐，一罐是空的，如果按箱来赔，赔他10倍，又能怎样？
一箱45元，最多赔他四五百元，公司的态度有点息事宁人，他要的并不是赔款，而是态度，以及如何处理，今后还会不会发生的问题。
梁先生向记者反映，希望公司能给与重视，这件事虽然不大，可他希望公司有个正确的态度。
梁先生当着记者的面，端来了清水，可乐罐搁进去以后，飘在水面，罐体密封，并没有泄露的痕迹。
记者也是感到奇怪，果然和梁先生说的一样，记者将可乐罐子按进水中，稍作停留，水里没出现气泡。
记者将罐子拿了出来，水也没有从外面进入，晃了几下，也没有水晃动的声音。
梁先生检查，罐子上没有孔洞，也没开封，这就证明，可乐出场时密封完好，就是没有将可乐灌装进去。
梁先生表示，这款可乐他喝了20多年，从来没有发现这样的情况，真是奇葩！
记者和梁先生来到买可乐的超市，老板表示，这情况以前也遇到过，但很少发生。
梁先生再一次拨通了可乐公司那位工作人员的电话，工作人员表示，那是次品，没有挑拣出来，具体情况，他需要联系工厂的原因，目前还不能给予答复。
他告诉记者，之前说愿意赔付给梁先生4箱可乐，但梁先生表示，会和对方继续协商。
最终，可乐公司表示，愿意赔他10箱可乐，并折现给他，以表诚意，梁先生表示，不为赔钱，只想让引起他们公司内部重视。
之后，公司赔给他600元折现，梁先生如数捐给了慈善机构。
有人说了，仔细看完最后，这位先生把赔的钱都捐了，说明这人有浙江人的严谨、较真、大气的性格特征，值得赞扬！
也有人说，这是小题大做了，确实生产线难免出现问题，赔2件算不错了。
更有人说: 请不要嘲笑维权的人，他们争取到的光也会照到你的身上！更何况他还把赔偿款给捐了！
《消费者权益保护法》第24条规定: 经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
在该事件中，梁先生购买的可乐中有一罐是空罐，这属于商品不符合质量要求的情况。
可乐公司最初提出赔付2箱可乐，这其实是一种对更换义务的履行方式，但梁先生因对公司的质量管控产生怀疑而拒绝。 《食品安全法》第148条第2款规定: 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金。 可乐属于食品范畴，梁先生在饮用时发现，一箱可乐中有一罐是空的，但依然流入了市场销售，他的态度，主要是对公司的质量管控和处理问题的态度有意见。
梁先生最终获得600元赔偿，具体计算基于协商，而非法律条款。
梁先生将600元捐到了慈善机构，这就表明，其目的不是为了索要赔偿，而是为了引起厂家的重视。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
信源: 1818黄金眼 2025.5.23
