上海，男子6岁那年父母离了婚，从此，父亲就再也没有出现过，甚至连抚养费都没有出过

上海，男子6岁那年父母离了婚，从此，父亲就再也没有出现过，甚至连抚养费都没有出过一分，男子也权当没有这个父亲，直到30多年后，他才得知父亲离世了，还留下了一处房产。男子欲继承父亲遗产，却遭到了继母的极力反对，双方最终闹上了法庭。

据经视直播5月4日报道，近日，上海奉贤法院公布了一则遗产继承纠纷案例，引起了网友的热议。

1989年，郭勇和何玉芳诉讼离婚，6岁的儿子郭亮判给了何玉芳，在之后的日子里，郭勇再也没有去探望过儿子，甚至连说好的抚养费都没有给过一分。

为此，何玉芳也曾多次讨要，可郭勇就是不给，到后来竟玩起了消失，干脆来了个眼不见心不烦。

郭勇的无情，让何玉芳彻底寒了心，她不再去寻找郭勇，她告诉自己一定要坚强，她要让郭勇看看，没有了他，自己照样能把儿子抚养长大。

可郭亮不一样，他还小，他不知道父母因为什么要分开，也不明白，别的小朋友都有父亲来接，而自己的父亲为什么不要自己了呢？

郭亮很想念父亲，可父亲自从离开家后，就再也没有来探望过他，这让他非常失望。

渐渐地，郭亮不再想念父亲，他连父亲长什么样都快不记得了，他甚至还有点痛恨父亲，既然你心里没我这个儿子，那我就权当没有你这个父亲。

就这样，母子俩相依为命，靠着何玉芳那点微薄的工资艰难度日。成年后的郭亮也从未有过想要寻找父亲的念头。

一晃30几年过去了，一天，郭亮突然接到法院通知，说他父亲离世了，让他过去处理父亲遗产。

原来，2005年的时候，郭勇和谭芸再婚了，两人在上海购买了一处房产，2019年，郭勇重病离世，这处房产属于郭勇的份额就成了遗产。

谭芸见从未见过面的继子想过来分割自己的房产，心里很是不甘，她激动地说道：“房子是我和郭勇共同购买的，而且郭勇生病的这5年，不管是去医院，还是平常的生活起居，都一直是我在照料，郭亮是郭勇儿子不假，但他从未尽过做儿子的责任，凭什么他也要过来分一杯羹？”

郭亮一听也不淡定了，他愤怒地说道：“我是没有赡养他，可都30几年了，他有管过我吗？他有出过一分钱的抚养费吗？我没钱上学，没钱看病的时候，他又在哪里？每次还不都是母亲出去借的。我小时候他不养我，为什么如今他的遗产我也不能继承？”

双方各执己见，互不相让，最后，法院经审理后判定上海的这处房产，由谭芸继承80%，郭亮继承20%。

有人觉得儿子不赡养也能得遗产，这样判决不太合理，助长了歪风邪气，这以后不愿意赡养老人的子女会越来越多。

但也有人认为，这个判决还是非常合理的，既考虑到了儿子没有赡养的事实，也兼顾到了儿子没有赡养的原因是因为父亲没有尽到抚养义务。

那么，法院判决的依据又是什么呢？

1、《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

子女赡养父母是法定义务，不受任何附加条件的限制，虽然郭勇对郭亮未尽抚养义务，但这并不能成为郭亮拒绝赡养父亲的借口。

2、《民法典》第一千一百三十条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

本案中，郭亮和谭芸都是第一顺位继承人，正常的话，两人应该均分遗产，但谭芸和郭勇共同生活了14年，特别是在郭勇生病的这5年里，都是她忙里忙外独自照料着郭勇，因此，分配遗产时谭芸依法可以多分。

而郭亮自从父母离异后，就再也没有和父亲有过任何往来，从法律上来说，他没有尽过扶养父亲的义务，因此，分配遗产时，他应该少分或者不分。

但由于郭勇离婚后也没有对儿子尽过扶养义务，父子间的亲情因此而变得淡薄，这才导致郭亮疏于履行赡养义务。

故法院认为对于郭勇的遗产，郭亮应该少分，而不是不分，最后判决谭芸和郭亮各分得80%和20%。

对于这件事，你又有什么看法呢？

（文中人物均为化名）