话说，昨天讨论中出现一个观点，说海棠的受众大多数都是女性，女性看性bt黄暴作品，看了也不会受影响去强奸，危害性很小，因此应该减轻量刑。
首先，提醒一下，减轻量刑试图从性别角度辩护，是完全错误的。
性别不是量刑要素，司法不以基于性别设置两套处罚标准，不可能女的一套标准，男的一套标准。
这不符合法理。
法律的核心价值在于普遍适用性，性别差异化处罚会导致司法裁量沦为“身份审判”。
传播淫秽物品罪与相关牟利罪的量刑标准，主观故意，客观要素包括淫秽物品数量、违法所得金额、传播范围（尤其是否面向未成年人）等情节。
性别，既非定罪要件，也非量刑情节。
其次，性bt 黄暴恐怖作品，并非对女性毫无伤害。
并不是不会强奸，就没有身心损害。
根据神经生物学机制，奖赏回路与脱敏效应：
⭐️多巴胺与刺激阈值升高。长期接触高刺激性色情内容，会导致大脑奖赏回路（Reward Circuitry）持续激活，多巴胺分泌模式异常。
⭐️刺激依赖。普通性互动无法满足需求，转而追求更极端内容。
⭐️这可导致出现脱敏反应。对非自愿性行为的道德敏感度下降，逐步接受“强暴合理化”情节。
比如在很多此类猎奇黄暴作品中，被虐的那一个是女性，即便在男男作品中，被虐的那一个，其实也是女性视角的。
然后，你会发现看这些作品的女性受众，居然表现出对虐女的暴力情节，无动于衷……
事实上，神经生物学机制，经常看逆天黄暴作品，大脑奖赏回路会出现异常，对非正常性行为脱敏，女性接触极端色情后，对性暴力的容忍度会上升。
变得更易接受暴力性行为，模糊真实与虚构的边界。
这种潜移默化的影响，可能误导女性接受非自愿性行为，变相助长性侵文化。
因此，这就如同精神毒药，其危害在于系统性扭曲社会性观念，而非仅诱发具体强奸行为。
法律原则，罪责刑相适应，不以性别区分。
如果想要辩护量刑，建议从更合理的角度，比如点击量、阅读量，传播度应更合理的鉴定。
而非依靠“性别角度”对抗原则性的法理。
