宁夏吴忠，宝某经熟人牵线与周某订婚，男方按习俗支付20万彩礼及价值8万金首饰。同居后两人因性格不合频生矛盾，最终分手。宝某要求全额退还彩礼及首饰，周某却称首饰不慎丢失，仅愿赔偿8万现金。双方就首饰价值产生分歧，宝某认为应按当前金价折算，协商无果后对簿公堂。经法院调解，周某最终同意退还14万现金及8万首饰款。 据观象视频6月1日报道吴忠的宝某最近摊上一桩烦心事。去年经熟人介绍，他结识了周某，两人相处不久便订了婚。 按照当地习俗，宝某家东拼西凑了20万彩礼，又咬牙买了价值8万的金首饰，想着赶紧把婚事定下来。 起初，两人同居的日子还算甜蜜。可日子一长，矛盾就冒出来了。宝某觉得周某太任性，动不动就发脾气。 周某则抱怨宝某太木讷，不懂得哄人开心。三天两头的小吵小闹，让两人都疲惫不堪。最后，实在过不下去了，只能选择分手。 分手容易，可这彩礼和首饰的事却成了难题。 宝某觉得，既然婚没结成，彩礼和首饰就该全额退还。 他找到周某，开门见山地说：周某，咱这婚不结了，你把彩礼和首饰还我吧。 周某一听，脸色就变了，她支支吾吾地说：那首饰……我不小心弄丢了。 宝某一听，急得跳了起来：丢了？那可是8万块钱买的！你怎么这么不小心！ 周某赶紧解释：我真不是故意的，我也没想到会丢。要不这样，我赔你8万现金，就当是首饰的钱了。 宝某哪肯答应，他气呼呼地说：现在金价都涨了，这8万块钱哪够买回那些首饰！你得按现价折算给我。 周某一听，也火了：我又不是故意弄丢的，能赔你8万就不错了，你还想怎么样？ 两人你一言我一语，吵得不可开交。 周围的人听说了这事，都来劝和。有人说：算了算了，都分手了，别为了这点钱伤了和气。 也有人说：这钱可不是小数，得说清楚。 可宝某和周某谁也不肯让步，最后只能闹上了法庭。 法庭上，宝某和周某各执一词。宝某委屈地说：我为了结婚，家里都掏空了，现在婚没结成，钱也没了，这让我怎么活？ 周某则哭哭啼啼地说：我真不是故意的，那首饰我也不知道怎么就丢了。我已经答应赔他8万了，他还不依不饶的。 根据《最高法关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 在本案中，宝某与周某虽订婚但未办理结婚登记手续，且同居后因矛盾分手，符合第一种情形。 因此，宝某要求退还彩礼，在法律上有一定的依据。 但退还的具体数额，并非必然是全额。 金首饰属于贵重物品，宝某将其作为彩礼的一部分给付周某。周某称首饰丢失，这一说法需要证据支持。 如果周某无法提供首饰丢失的有效证据，那么她就有义务退还该首饰或者按照首饰的价值进行赔偿。 宝某要求按现价折算，这在法律上并非毫无道理。因为随着时间的推移，金价可能会发生波动，如果首饰确实丢失，按照现价折算更能体现公平原则。 不过，法院最终判决周某退还8万首饰款，可能是综合考虑了首饰购买时的价值、折旧情况以及双方的责任划分等因素。 毕竟首饰在周某处保管期间丢失，她存在一定的过错，但也不能完全按照现价让周某承担全部损失，所以这个数额的确定是在平衡双方利益的基础上作出的。 再者，从双方的责任来看，宝某和周某在订婚及同居过程中，都应秉持诚实信用原则。 周某未能妥善保管首饰，导致纠纷产生，应承担相应责任；而宝某在要求退还时，也应考虑到实际情况，不能一味追求全额退还。 这事光靠判是解决不了的，得调解。于是，法官耐心地跟两人做思想工作，从情理到道理，一点点地劝。 宝某一开始还梗着脖子，不肯松口。可听着法官的话，他心里也犯起了嘀咕：为了这点钱，跟周某闹成这样，值得吗？周某也在法官的劝说下，渐渐冷静了下来。 经过一番调解，宝某和周某终于达成了协议。周某同意退还14万现金，再加上那8万的首饰款。宝某虽然还是有些不甘心，但想想这事儿拖下去也没个头，也就同意了。 宝某看着手里的钱，心里五味杂陈。他没想到，一场婚约，最后竟落得这样的结局。周某也是一脸疲惫，她想着，以后再也不能这么冲动了，婚姻可不是儿戏。 这事，大家都唏嘘不已。有人说，婚姻这事，还是得两个人用心经营，不然，钱花了，心也伤了，何必呢！ 也有人感慨，这彩礼和首饰，本就是图个吉利，要是为了这些伤了感情，那可就得不偿失了。
