宁夏吴忠，男子订婚后便开始同居生活。谁知，同居一段时间后，男子觉得不合适，提出分

宁夏吴忠，男子订婚后便开始同居生活。谁知，同居一段时间后，男子觉得不合适，提出分手。男子要求女子返还20万彩礼以及8万元的金首饰，女子觉得，自己还没结婚就让男子占了便宜，感觉自己吃了亏，彩礼不可能全退，而且金首饰她找不到了，只能赔偿8万元。男子怒了，金价一路飙升，他要求按现在的价格折算再赔偿。双方协商不下闹上法庭。 信源：观象视频6月1日报道 宝某和周某，两人经人介绍认识，不久便相识相知，相处一段时间后，感情升温。两家人也都抱着对婚姻的美好期待，商议订婚之事。 在乡间风俗里，订婚不仅是两人感情的确认，更意味着两家人的联姻。 于是，宝某家按照当地习俗，给了周某家20万元彩礼，另外还有价值8万元的黄金首饰，包括金项链、金手镯、金戒指等，样样齐全，样样分量十足。 订婚之后，两人开始了同居生活。原本以为是甜蜜的起点，谁料却成了矛盾的导火索。 起初，宝某对周某抱有极大的热情和包容，但随着时间的推移，生活的琐碎开始暴露出彼此性格上的差异。 宝某渐渐觉得周某脾气急躁，说话冲，生活上也不太勤快，做事常常马虎了事，家务事更是能躲则躲。 他曾多次好言相劝，试图通过沟通来改变这种局面，但每每以争吵收场。渐渐地，他开始心生退意。 终于，在一次激烈的争吵后，宝某下定决心提出分手。他觉得这样日子长久下去，只会互相折磨，还不如趁早了断。周某虽然气恼，却也没有强求，默认了分手。 分手之后，宝某冷静下来后，觉得这段感情不仅破裂，经济上的损失也不小。 想到自己拿出的20万元彩礼和8万元黄金首饰，他决定要回这些财物。于是，他带着介绍人，也就是当初的媒人，一起前往周某家中，希望能够协商解决。 然而，事情并不如他所想那般顺利。周某家人听到宝某开口索要彩礼，顿时火冒三丈。 他们认为，婚是还没结没错，但自家女儿却早已跟宝某过起了“夫妻生活”，在他们看来，这样的“占便宜”不能白占。 母亲当场指着宝某鼻子骂道：“你们男方说分就分，我闺女的青春不是青春？现在彩礼还要全退，你以为我们家是白养了个闺女让你欺负的吗？” 更让宝某恼火的是，周某本人在一旁淡淡地说，金首饰“找不到了”。她表示，只能按照当初的购买价赔偿8万元现金。 宝某一听，更是怒不可遏：“现在金价都涨成啥样了？你一张嘴就说没了，那我不是亏大了？按现在价格赔，不然没得谈！” 周某则冷笑回应：“你当我是倒金的？现在涨价你来找我要，等金价跌了你会来退我差价吗？” 双方争执不下，场面一度十分尴尬。眼见协商无望，宝某一怒之下将周某告上了法庭，要求返还全部彩礼及按现价赔偿黄金损失。 在法庭上，法官首先确认了双方的基本事实。彩礼确实已支付，同居关系属实，但婚礼未举行，婚姻未实际缔结。 根据相关司法解释，如果婚姻未成立，一方给付的彩礼应当返还，尤其是在没有实际结婚、共同生活时间较短、未生育子女等情况下。 对于黄金部分，宝某坚持要求按现价赔偿。他拿出了金价上涨的相关数据，力证自己损失严重。而周某一方则坚称首饰“确实弄丢了”，只愿以原价赔偿。 法官听完双方陈述后，认真斟酌利弊，最终劝说宝某冷静面对现实：“金价上涨确实存在，但这属于市场波动范围。 既然你是在过去那个时间买的金饰，就该承认那时的价格。涨了你来多要，跌了你未必肯退。这风险应该由出资人自行承担。” 宝某沉默良久，虽仍心有不甘，但也不得不承认法官的话不无道理。 经过多番调解与协商，双方最终达成了一致：周某家同意退还彩礼14万元，另再赔偿8万元作为金首饰损失补偿——共计22万元。 虽然这笔钱比宝某最初给出的少了6万元，但在法官的耐心调解下，他最终点头同意，表示：“不管怎样，过去的事就让它过去，认了。”