合同纠纷和合同诈骗的区别？

甲找乙买了一批货物，合同款一直未付，被乙以合同纠纷告上法庭。 甲找丙买了一批货物，合同款一直未付，丙向👮报案，甲被关进看守所。 为何事情表面相似，但是处理结果不一样？ 🧡《刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法占有目的】 是合同诈骗罪主观构成要件中的关键要素，在区分合同诈骗与普通合同纠纷中起着决定性作用。 刑事犯罪：如果行为人以签订合同为幌子，从一开始就没有履行合同的打算，只是企图通过欺骗手段骗取对方财物，然后将财物据为己有，这种情况下就具备了非法占有目的，应认定为合同诈骗罪。 民事合同纠纷：在签订合同时夸大了自身的生产能力，但在合同履行过程中，积极采取措施提高生产能力，努力履行合同义务，最终因客观原因未能完全履行合同。 一看履约能力：如果签订合同时无履约能力，之后仍无此种能力而依然蒙蔽对方，占有对方财物的，应认定为合同诈骗行为。 二看履约行为：恶意的虚假履约案件中，行为人通过虚假履约骗取对方大量财物后逃匿，其行为就可能构成合同诈骗罪。 三看对取得财物对处置情况：行为人在收到对方支付的货款后，没有用于采购货物或支付与合同履行相关的费用，而是立即购买了一辆豪华轿车供自己使用，并将剩余款项存入他人账户，这种将财物用于个人挥霍和转移隐匿的行为，充分表明其具有非法占有目的，构成合同诈骗罪。 四看合同未履行对原因：是主观还是客观，合同未能履行是由于行为人的主观原因导致，特别是当行为人故意不履行合同，或者在合同履行过程中出现问题后，不采取任何积极措施解决，而是逃避责任、转移财产，那么就可以推定行为人具有非法占有目的。