安徽，男子一家3口出来自驾游，好不容易找了一个车位，一饭店老板过来，让男子到自家

安徽，男子一家3口出来自驾游，好不容易找了一个车位，一饭店老板过来，让男子到自家到店里吃饭。男子不去，老板说，不吃就不让停车。男子据理力争表示这是公共车位。两人发生争吵后，老板又叫来4名店员对男子一顿暴打。报警后，警方进行调解，调解结果却让人意难平！（来源：九派新闻）

据九派新闻6月7日讯，男子蔡某利用假期的时候开着车，带着妻子与4岁的女儿来到安徽旅游。

到达目的地之后，由于正处于旅游高峰期，蔡某好不容易找到了一个公共停车位，正要准备去吃饭，结果迎面就走来了一名男子。

男子见面就问蔡某，是不是要到饭店吃饭。

蔡某起初并没有当回事便点了点头，于是男子便要求蔡某去自家饭店里吃饭。

蔡某当时就懵了，自己想去哪里吃就去哪里吃，男子凭什么要求他去自家饭店？

蔡某当时就提出了拒绝，可男子却说，如果不去饭店吃饭，那么这里就不让停车，态度十分强硬。

蔡某也上了脾气，表示这是公共停车位，另外，去哪里吃饭是他的自由，男子无权干涉。

两个人因此发生了争吵，男子随后喊来4名店员，5个人对蔡某进行殴打，还把蔡某4岁的女儿吓得哇哇大哭。

报警后，公安机关对此事进行调解，经过调解，男子向蔡某道歉，并赔偿蔡某500元，蔡某也表示谅解。

蔡某的经历经过曝光后，引起了网友的热议。很多网友感到意难平：遭到5个人的殴打，还才赔了500元，蔡某实在是太好说话了。

不过也有网友认为，出门在外，多一事不如少一事。

那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？

第一，按照男子的说法，不在饭店里吃饭就不允许停车是否合理？

《道路交通安全法》第三十三条第二款规定，在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，有关部门可以施划停车泊位。

这表明，公共停车位是由有关部门施划的公共资源，是为了解决城市停车紧张问题，供广大市民使用，任何商家或个人都无权私自占用或限制他人使用。

案例中的这名男子，要求蔡某必须去他家的饭店吃饭才允许他停车，很明显已经违反了上述法律规定。

第二，男子带领4名店员对蔡某进行殴打，其行为违法。

《治安管理处罚法》第43条第2款第（1）项规定: 结伙殴打他人的违法行为，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。

本案当中，由于男子与蔡某发生争吵，经将来4名店员对蔡某进行殴打，其行为已经是非常恶劣的情况，最少将会面临十日以上的拘留。

第三，经过公安机关的调解，男子最后赔偿了蔡某500元，并对蔡某赔礼道歉，这对蔡某公平吗？

《公安机关治安调解工作规范》第五条规定，治安调解应当依法进行调查询问，收集证据，在查明事实的基础上实施。治安调解应当遵循合法、公正、公开、自愿、及时原则，分清责任，实事求是地提出调解意见，不得偏袒一方。

具体到本案当中，经过公安机关的调解，打人的男子仅赔偿了蔡某500元，这件事便不了了之，从结果上来看，这对于蔡某确实有失公平。

值得注意的是，虽然双方已经和解，但是当地也作出了回应，表示已经成立了工作组，会对此进行全面调查。