普京出手撮合中印，莫迪松口不反对三边会谈，就等中国一锤定音。 2025年5月末，俄罗斯外长拉夫罗夫向国际社会投出一枚战略信号弹——他公开呼吁“即刻恢复中俄印三边合作机制”，并提议借7月金砖巴西峰会之机重启中断六年的三国领导人会谈。 这一动议迅速引发连锁反应：印度外交部罕见表态“不反对举行三边外长预备会议”，而中国的最终决策将决定这场大国协调能否从构想走向现实，普京主动撮合中印的背后，折射出俄乌冲突三年后全球权力格局的深刻嬗变。 俄罗斯的急迫性源于西方制裁的重压，2024年数据显示，俄对外贸易额同比萎缩12%，能源出口收入锐减210亿美元，北约东扩更使芬兰瑞典加入联盟，俄西部边境军事演习密度激增300%。 在此背景下，构建“东向三角”成为莫斯科突破战略围堵的关键抓手，俄智库报告直言：中俄印GDP总量占全球24%，若形成经济协同网络，可构建独立于西方的循环体系，但俄方也清醒认识到，这一愿景成败系于中印关系走向。 印度展现出矛盾姿态，莫迪政府一面在5月28日突击出台新规，强制要求中国监控设备企业提交源代码，以“国家安全”名义实施技术封锁；另一面又响应俄方倡议，同意举行三边外长磋商。 这种两面性植根于其地缘投机传统——印度既参与美日澳“马拉巴尔”联合军演，又向俄罗斯采购15亿美元S-400防空系统；既加入美国“芯片四方联盟”，又允许华为参与其5G建设，新德里试图在对抗与合作间走钢丝，但边境争议始终是绕不过的障碍，2025年3月印方在达旺地区单方面修路，导致中印第20轮军长级会谈被迫延期。 中国的立场则体现战略定力，面对俄方提议，中方始终将双边矛盾解决作为多边合作前提，王毅外长2月在慕尼黑安全会议阐明原则：中国坚持“不结盟、不对抗、不针对第三方”的交往准则，任何合作都需建立在相互尊重基础上。 这种审慎源于历史教训——2017年洞朗对峙曾直接导致三国机制停摆，印证双边摩擦对多边框架的致命冲击，当前中方核心诉求明确：印度需切实履行边境脱离接触协议，停止争议地带基建行动，并在中美间划清“不选边”红线。 三国博弈深处暗藏共同利益，能源领域，俄罗斯油气支撑着中印40%的进口需求；科技层面，印度IT人才与中国制造能力形成互补；全球治理中，三国联合推动设立75亿美元“发展中国家气候适应基金”，成功抵制发达国家绿色贸易壁垒。 这些实践为合作奠定现实基础，但印度若持续在印巴冲突中指责中国“军援巴基斯坦”，在南海问题上呼应美菲巡航，将不断侵蚀互信根基。 德国曾试图施压中国“影响普京停火”，遭中方明确拒绝，环球时报披露的德中通话细节显示，中方仅表示“就乌克兰危机交换意见”，拒绝配合西方叙事，这印证中国外交的独立性——正如王毅强调：“中方不想干的事情，谁也不能强摁头”，在三国机制重启问题上，中国同样不会因外部压力降低原则标准。 7月金砖峰会或成破局关键窗口，俄罗斯希望复制2006年三国联合推动国际粮食安全协议的的成功经验，印度期待借此提升大国地位，而中国更关注务实成果——能否将三国合作纳入“一带一路”框架，当前中俄印已共建46个能源项目、12条国际物流通道，年贸易额突破1.2万亿美元，当共同利益蛋糕持续做大，历史心结方有化解空间。 这场大国协调的本质，是探索超越西方联盟体系的新范式，中俄印既不复制北约军事同盟，也不效仿QUAD意识形态阵营，而是以发展为导向构建“多极世界稳定三角”，但正如拉夫罗夫警示：若印度深度介入“亚洲版北约”，将与三国合作初心背道而驰。 巴西高原的盛夏会晤能否开启新篇，取决于各方的战略清醒——新兴大国的历史使命，应是缔造公平包容的全球秩序，而非重蹈零和博弈的覆辙。 （综合自俄罗斯外交部声明、中国慕尼黑安全会议表态、印度政府监管文件及环球时报、路透社政策分析）
