男子到无锡出差，去KTV消费时认识了一名女子，两人发展为不正当男女关系，男子多次赠与财物给女子。男人妻子发现两人的聊天和开房记录后，要求丈夫要回财物，否则两人就不过了。男子约情人返还钱款，遭到对方拒绝，一气之下，将对方骗至酒店，拿出水果刀，要求女子给钱，女子被迫向他转账15000元，男子还拿走了女子的手串。事后女子报警，男子因抢劫罪，获刑3年。网友：这回妻子赢麻了，钱要回来了，老公也治了。
一、婚外情期间赠与财物的法律效力 1. 夫妻共同财产的处理权 根据《民法典》第1062条，婚姻存续期间取得的财产原则上属于夫妻共同所有，双方对共同财产享有平等处理权。丈夫将大额财物赠与第三者，若未经妻子同意，属于擅自处分共同财产的行为，妻子可主张赠与无效。
2. 违背公序良俗的赠与无效 《民法典》第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。婚外情关系本身违反社会道德，基于此的赠与行为可能被法院认定为无效。实务中，妻子可通过民事诉讼要求第三者返还全部赠与财物（如转账、奢侈品等），无需区分丈夫个人份额。
二、持刀威胁索回财物的刑事定性 1. 抢劫罪的构成要件 暴力胁迫手段：男子使用水果刀威胁，使女子处于不敢反抗的状态。 非法占有目的：即使索回的是此前赠与的财物，但因其赠与行为已被法律否定（属无效），女子实际占有财物具有合法性。男子通过暴力手段强行取回，仍构成“非法占有他人财物”。 当场取得财物：女子被迫转账15000元并交出手串，符合抢劫罪的行为特征。
2. 维权途径的刑事风险 即使存在民事纠纷（如赠与无效），公民亦不得以暴力手段“私力救济”。男子本应通过诉讼主张权利，但其持刀威胁行为直接触犯《刑法》第263条，构成抢劫罪，判处3年有期徒刑符合司法实践尺度。
三、妻子的合法维权路径 1. 民事诉讼追回赠与财物 妻子可依据《民法典》第1062条、第153条，起诉第三者要求返还受赠的全部财物。实务中，法院通常支持此类诉求，但需提供赠与证据（如转账记录、购物凭证等）。
2. 刑事案件对妻子维权的影响 抢劫所得的处理：男子通过犯罪取得的15000元及手串，将被司法机关追缴或责令退赔给被害人（即女子），而非直接返还妻子。 妻子需另行起诉：妻子追回婚内赠与财物，仍需通过独立的民事诉讼程序，与刑事案件结果无直接关联。
四、网友观点的误区澄清 1. “钱要回来了”的误解 抢劫行为迫使女子返还的15000元，在法律上属于犯罪所得，需依法处理（可能退赔给女子或没收）。妻子并未通过合法途径实际获得该笔钱款，仍须通过民事诉讼主张权利。
2. “老公也治了”的代价 丈夫被判刑3年，家庭关系已实质破裂，且妻子未来可能面临单亲育儿、经济负担加重等问题。网友所称“赢麻了”忽视了家庭解体的长期负面影响。
五、总结与建议 1. 婚外情赠与可追回，但须合法操作 妻子应第一时间收集证据，通过诉讼追回财物，而非默许丈夫采取极端手段。
2. 刑事犯罪与民事维权分离 刑事案件处理不影响妻子另行提起民事诉讼，但两者并行可能导致财物追索程序复杂化。
3. 法律意识的重要性 公民在纠纷中应优先选择司法途径，暴力“维权”不仅无法解决问题，反而会引发刑事责任，最终得不偿失。
《民法典》第1043条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。
夫妻之间本应该相互忠实，相互关爱，婚外情是不可取的，不要因一时的新鲜而做出伤害家庭的事情。
在处理纠纷时，一定要采取合理合法的手段去解决问题，暴力、威胁等违法手段，不仅不能解决问题，还可能触犯刑法，受到法律的制裁。
结论：本案中，妻子看似通过丈夫的犯罪行为“要回钱财”，实则面临财物归属不确定、家庭破裂的双重困境。合法维权应严格遵循法律程序，避免将民事纠纷升级为刑事犯罪。
这件事，您怎么看？欢迎下方评论区留言。
