【俄媒选择性叙事曝光：聚焦火车事故，机场遇袭成“沉默事件”】▶在当前舆论格局中

【俄媒选择性叙事曝光：聚焦火车事故，机场遇袭成 “沉默事件”】

▶在当前舆论格局中，俄罗斯国家媒体对信息的选择性呈现尤为显著。尽管多个军事目标在短时间内遭受重创，造成可观的人员和装备损失，但主流电视台对无人机袭击的报道不仅篇幅极短，而且几乎完全依赖官方发布的军事简报。

▶这种报道方式有效回避了对事件背景、战术影响或政治后果的探讨，也避免了公众对防空系统效率或军方准备程度的质疑。

▶与此同时，媒体对于列车脱轨事故的高度聚焦，则在某种程度上体现出一种有意识的信息重构策略。

俄罗斯主要新闻网络在报道5月31日至6月1日周末期间发生的一系列事件时面临重大挑战，其中包括两起列车脱轨事故以及多座机场遭受无人机袭击的情况。Meduza分析了俄罗斯广播机构在报道这些造成至少7人死亡、12架飞机被毁的爆炸事件时，如何构建有利于自身立场的叙事框架。

俄罗斯主要电视台普遍回避报道乌克兰对军事机场的无人机袭击，而是将报道重点集中在导致7人死亡的列车脱轨事故上。

国家电视台第一频道与“俄罗斯-1”频道在6月1日的新闻节目中，重点报道了布良斯克与库尔斯克地区因高架桥爆炸而引发的列车脱轨事件。该报道重点在周日晚间的旗舰新闻节目中持续出现，强调搜救与清理工作的进展，报道了面向前往莫斯科方向乘客提供的紧急救援举措，以及事故现场民众间的互助情形。

“列车脱轨后，我们人民在逆境中展现出的优秀品质得以充分体现，”第一频道记者报道说，“事故发生后，列车乘务员立即展开救援，乘客们，包括伤者，也纷纷协助帮助他人，尤其是那些被困在车厢中的人。尽管事故发生在深夜，维戈尼奇的居民仍积极参与救援。”

在同一晚间节目中，第一频道与“俄罗斯-1”频道还特别报道了弗拉基米尔·普京在应急响应中的角色。两家电视台几乎使用相同措辞称，总统正密切关注事态进展，并定期听取来自联邦安全局、紧急情况部、卫生部及布良斯克地方官员的汇报。

相较之下，乌克兰无人机对多个军事机场发动的空袭仅在晚间旗舰节目中占据不到一分钟的篇幅，播报内容仅为军方新闻稿的简要朗读。

NTV将高架桥爆炸与无人机袭击事件与即将在伊斯坦布尔举行的俄乌谈判联系起来，警告俄罗斯将作出“严厉”回应。

NTV于6月1日晚间的旗舰节目中暗示，布良斯克与库尔斯克地区的爆炸事件可能与俄乌第二轮谈判有关，谈判定于次日举行：

“正当各方期待乌克兰问题第二轮谈判之际，我国边境两座高架桥于周日晚间被炸毁。布良斯克地区首座高架桥坍塌后，很明显这并非普通事故。随后，州长亚历山大·博戈马佐夫宣布高架桥遭到破坏。库尔斯克地区有三人受伤，爆炸手法高度相似。因此，核心问题是：谁是这些爆炸的幕后主使？在谈判即将举行之际，谁在策划这类行动？”

NTV主播弗拉基米尔·切尔内舍夫称乌克兰的无人机袭击为“胆大妄为且自杀式的行为”，并告诫观众此次“挑衅”意在“升级军事对抗”，警告俄罗斯将做出强硬回应：“毫无疑问，俄罗斯的回应将一如既往地严厉。此刻的乌克兰不应希望成为目标。但基辅政权正在不断压缩自己的时间窗口。每一轮谈判对其愈加不利。他们显然寄希望于对俄展开破坏性行动来延缓战事，以便持续获利。他们还依赖幕后操控者的庇护。基辅政权在包括我边境地区在内的多个地点反复显露其本质。当人们质问谁从中受益，或为何需要在边境设置缓冲区时，答案已不言而喻。”

评论员弗拉基米尔·索洛维约夫呼吁恢复苏联时期的反间谍处决，引发Z博主强烈批评。

在其个人网络节目中，索洛维约夫批评俄罗斯在乌克兰战争爆发三年后，仍未恢复苏联二战时期的反间谍机构“SMERSH”。在讨论无人机袭击空军基地时，他严厉谴责一名据称分享破坏画面的征兵士兵，称其为“祖国的叛徒”，并呼吁对其“处决”：“我们难道不能直接处决这名征兵吗？当着他所在部队的面，将这垃圾带出去处决，因为他背叛了祖国。他现在是敌人的走狗。但我们不能这样做，我们的法律不允许。我们是人道主义者，你难道不知道？我们甚至不能骂他，”索洛维约夫讽刺地表示，并指责军方未严格执行政策，才使该士兵得以接触手机。

索洛维约夫的言论在社交媒体上引发广泛讨论，甚至遭到部分坚定支持军事行动的Z博主批评。电报频道“罗曼诺夫轻量版”评论称：“这家伙又失控了，他以为自己可以为所欲为。”

军事博客作者罗曼·阿列克欣也对索洛维约夫的逻辑表示质疑：“所以，我们应当枪毙一位在混乱中被吓坏的年轻人，仅因他本能地拿起手机，而这正是他在‘无图无真相’的社会氛围中所接受的教育。但那些原本应灌输其军事纪律和军队意识形态的人，我们又该如何奖惩？那些多年来靠纳税人供养，在媒体上掩盖失败、压制真相、为造成当前局面的人粉饰太平的，又该如何处置？”

电报频道“新罗西娅幽灵”提醒称，前联邦安全局官员、顿巴斯民兵领袖伊戈尔·吉尔金，因“煽动极端主义”被判处四年监禁，其表达方式与此次事件如出一辙。

在当前舆论格局中，俄罗斯国家媒体对信息的选择性呈现尤为显著。尽管多个军事目标在短时间内遭受重创，造成可观的人员和装备损失，但主流电视台对无人机袭击的报道不仅篇幅极短，而且几乎完全依赖官方发布的军事简报。这种报道方式有效回避了对事件背景、战术影响或政治后果的探讨，也避免了公众对防空系统效率或军方准备程度的质疑。

与此同时，媒体对于列车脱轨事故的高度聚焦，则在某种程度上体现出一种有意识的信息重构策略。通过强调灾难现场的英雄主义与民众的团结互助，国家电视台将这一事件塑造成一种爱国主义叙事载体，使其从技术性事故或安全失误的语境中脱离出来，而成为国家在危机中团结自强的象征。

NTV将桥梁爆炸事件与即将举行的俄乌谈判直接联系，更显露出一种通过敌对假设加固民族主义情绪的意图。在官方尚未提供明确调查结果前，节目中便多次使用“破坏”“幕后主使”“挑衅”等术语，暗示乌克兰方面的策划角色。这种先入为主的表述不仅降低了新闻报道的中立性，也在无形中为官方可能采取的强硬回应铺垫了舆论基础。

索洛维约夫的激进言论则揭示了当下俄罗斯政治评论领域的一种极端倾向。在国家安全压力日益增大的背景下，媒体评论员要求恢复历史上曾备受争议的极端手段，虽被部分舆论视为过激，但也反映出某些舆论领袖试图通过强化敌我对立、推动肃清内部“软弱因素”来重塑战时意识形态。值得注意的是，尽管其言论在社交平台引发广泛讨论，但批评声音的出现亦表明，在所谓“统一战线”内部，对极端主张的接受程度仍存在分歧。

总的来看，在这一周末的报道中，俄罗斯主要媒体通过选取报道重点、塑造叙事框架以及引入历史类比，构建出一种服务于国家利益与政治稳定的媒体语境。无论是灾难中的英雄主义叙事，还是将军事打击与外交谈判并置的战略解读，都在强化国家对信息主导权的控制，也反映出战争进入长期阶段后，媒体话语系统日益趋向战略性与系统化。

热点观点海外新鲜事海外编译精选