在社会中，“敌视精英”这个现象并不罕见。人们时常会对拥有权力、财富或社会地位的人

在社会中，“敌视精英”这个现象并不罕见。人们时常会对拥有权力、财富或社会地位的人抱有一种负面的情绪，甚至会下意识地将他们视作问题的根源，这次哈佛女可能也是这种思潮的受害者。 但如果仔细想一想，这种敌意背后的逻辑，未必真的经得起推敲。 首先，我们可以区分一下“敌视”和“歧视”。 虽然这两个词本质不同，一个偏情绪，一个偏偏见，但当它们作用于某个特定群体时，所传递出的社会态度却惊人地相似。 很多时候，我们对精英的敌意，根本不是因为他们做了什么错事，而是因为他们“太成功”，太耀眼。 这种感觉说白了，就是一种心理落差。 比如，一个能力出众的人带着大家一起挣钱，结果大家收入翻倍，他自己赚了十倍。 理论上大家都变富了，可一看到对方赚得更多，很多人心里就不平衡了，不是因为自己过得差，而是因为别人过得“太好”。 再往深里想，精英之所以被人盯上，还有个原因是“身份继承”。 有些人之所以成了社会上层，是因为他们从小享有优渥的资源，而不是靠个人奋斗，这时候，公众的敌意就更容易集中到“德不配位”这类人身上。 乍一看，这种情绪似乎更合理，毕竟我们天然反感靠关系而不是靠实力的人，但问题是，精英本身只是一个结果描述，一个人坐在高位，不等于他就做了伤害他人的事。 如果一个人靠继承的优势站在高处，但并没有滥用权力，也没有损害他人的权益，那么，仅仅因为他“出生好”就敌视他，其实还是不够理性。 归根到底，这种情绪其实是人类对不公平的一种本能反应。 从远古开始，我们的祖先就本能地讨厌资源分配的不平等，因为那可能意味着自己会饿死、被排挤或失去生存机会。 这种警惕在基因里流传下来，但在现代社会，它逐渐演变成了一种不加分辨的情绪——只要看到差距，就自动反感。 时间一长，人们忘了自己原本是为了自保才产生这种不满，现在却把它变成了一种习惯性的态度。 因此，面对所谓的“精英”，我们或许更需要的是理性和分辨力。 不是谁站得高就值得敌视，而是看他是否真的伤害了别人。 若只是心理上觉得“不爽”，那不如多把精力放回自己身上，毕竟真正能改变我们处境的，不是盯着别人怎么好，而是想清楚我们该怎么更好。