广东广州，女子在旅游景点散步时，擅自爬上路边的杨梅树采摘杨梅，结果不慎从树上掉下

广东广州，女子在旅游景点散步时，擅自爬上路边的杨梅树采摘杨梅，结果不慎从树上掉下来。村支书将其送至医院，女子经抢救无效死亡。女子的家属以村委没有尽到安全保障义务为由，索赔60万元。村委辩称，杨梅树仅作为观赏用途，也没有开放采摘项目，是女子自己摔倒的，村委没有责任，法院这么判了。（案例来源：广州市中级人民法院）

据悉，女子吴某是某村村民，该村为3A级景区，不收取门票，平时经常会有游客在旅游。

吴某在村道路散步时，见路边种植的杨梅树果实已经成熟，遂擅自爬上树上采摘杨梅。

结果，由于吴某脚底踩空，从树上摔了下来，当场就失去了意识。

有路过的村民发现后，将这件事汇报给村委，村主任立刻拨打急救电话，将吴某送至医院进行抢救。

遗憾的是，因吴某伤势过重，经抢救无效后死亡。

事情发生后，吴某的子女李某，将村委告上法庭，索赔各项损失60万余元。

围绕其诉求，李某提出：

第一，路边的杨梅树所有权归属村委，村委没有对杨梅树进行围栏，也没有设置不许攀爬的标识。

第二，吴某摔倒之后，村委并没有及时发现，导致延误了吴某的最佳抢救时机，故村委存在过错。

《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

村委辩称：

第一，道路两旁的杨梅树，是村委为了吸引游客所种植，并没有对游客或者村民开放采摘项目。

第二，吴某作为一名完全民事行为能力人，应知晓爬上树采摘杨梅存在的危险。

第三，杨梅树自身并不存在安全隐患，村委没有义务设置安全提醒，亦没有义务安装护栏。

综上，村委认为不存在过错，李某的诉求没有法律依据。

法院该怎么判？

本案的关键在于，李某的诉求是否有法律的依据。

法院审理时查明，该村为3A级旅游景区，并不收取门票，属于开放性景区。

旅游区道路两旁有栽种的杨梅树，其功能仅作为欣赏，并未向任何人开放采摘项目。

法院认为，在判断经营场所是否尽到安全保障义务时，应考虑该场所的性质、规模、周边环境、行业惯例等因素，综合判断管理人在当时的情况下，是否能够合理预见危险的发生，以及是否有能力采取相应的防范措施。

具体到本案中，景区管理人即村委，对于私自爬树的行为难以完全预见和控制。

关于李某主张杨梅树没有设置围栏以及警示标志，法院认为，杨梅树本身不存在安全隐患，该要求对村委不公平，也超出了村委应尽义务的范围。

《民法典》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

第八条同时规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

法院认为，吴某私自爬树的行为，违反了爱护公物文明出行的社会公德，有悖公序良俗。

综上法院判决，村委对吴某的死不存在过错，不应承担赔偿责任，遂驳回李某的诉求。

对此你怎么认为？