乌克兰与俄罗斯将以何种姿态进入6月2日的伊斯坦布尔新一轮谈判？特朗普何时会真正决定对俄罗斯实施制裁？为何特朗普不断设定并推迟对普京的“最后期限”？为何谈判前夕局势看似不似两周前那般悲观？俄乌谈判能否带来实质性成果？ 5月28日，特朗普在被问及普京是否有意结束战争时，给出“最后期限”：“我会在两周后告诉你们答案。”
若这一“两周期限”不是特朗普在5月中旬、4月底甚至3月底（当时他还提到过无具体时间的“心理期限”）反复提及的话术，若美国媒体未在其首个总统任期内就发现“两周”是他解决所有问题（从税务到打击ISIS）的惯用拖延措辞，或许需要严肃对待这番表态。 至于6月2日伊斯坦布尔第二轮俄乌谈判后，特朗普是否会再次推迟期限、彻底不管俄乌和谈，或突然同时指责乌克兰与俄罗斯，甚至保持沉默——答案即将揭晓。 其一，特朗普或许厌倦了 自5月16日首轮伊斯坦布尔谈判以来，外交层面进展寥寥。特朗普与普京5月19日的通话未能带来任何实质性成果，据乌克兰及欧洲政治外交圈多位消息人士透露，欧洲领导人对此不仅失望，甚至感到震惊。
特朗普持续要求结束乌克兰“战斗”，乌方每日重申愿无条件停火，俄方却以各种理由拖延并提出条件。但谁才是“不想和平”的一方？答案本应是清楚的，但现实却非如此。
俄美总统通话结束后，唯一明确的信号是，特朗普已对局势深感疲惫，甚至考虑彻底退出俄乌事务。基辅与欧洲多国均如此解读。更有传言称，特朗普的核心优先级并非结束战争，而是与俄罗斯展开大规模商业合作——即便战火仍在燃烧，只要俄方维持“和平谈判”的表象即可。 其二，对克里姆林宫的压力 然而，俄乌第二轮谈判前夕的局势并非完全悲观：美国未关闭对话窗口，特朗普政府高层持续与欧洲沟通并评论进展，他本人虽仍不时“敲打”泽连斯基，却对普京措辞更强硬；包括特朗普阵营在内的美国参议员，对对俄制裁的呼声愈发响亮；欧洲亦从多方对俄方施压。
尽管普京新闻秘书佩斯科夫宣称“不存在准备和平备忘录的最后期限”，俄方却罕见地开始行动——尽管仍以惯常的拖延、试探与公开敷衍为基调。例如，俄方曾承诺向乌方与西方提交“备忘录”，如今却坚持仅在谈判现场披露内容。
俄方意图昭然若揭，只要条件允许且仍存“战场进展”希望，就将继续战争。所谓“备忘录”中的“北约不东扩”“乌克兰中立”“保护俄语群体”等诉求，不过是试探性烟雾弹，旨在观察各方反应以调整谈判立场。 其三，无限期的“最后期限” 从首轮谈判看，伊斯坦布尔的磋商氛围将极度紧张，但更激烈的博弈在于事后——对结果的解读，尤其是如何向“大洋彼岸的关键观众特朗普”呈现成果。
特朗普不会纠结于细节。谁来监督停火、双方军队后撤多少公里、乌方需修改哪些法律等决定和平协议可行性的问题，在其“好交易/坏交易”的二元评判体系中毫无位置。俄方显然在利用这一点。
谈判的“成功”可能取决于谁能最后影响特朗普的判断——是卢比奥还是维特科夫，以及这种影响需要多久。预计，从下周一起，局势或再次加速演变。
只要俄乌目标根本对立——乌求停火，俄求续战，进程便难有实质进展。除非特朗普以“核级制裁”扭转力量平衡——但对他而言，“两周”从来不是14天，而是“他说了算的任意时长”。
