当公公婆婆的清醒点吧！街头采访，有人问一个女孩：你会给你未来的公公婆婆养老吗？
“我肯定不会给公婆婆养老，只会管我爸妈。公婆养老是我老公的事，他才跟公婆有血缘关系。他们既没养我，没生我，没供我上学，也从没给我花过一分钱，我凭什么养他们？”当一位年轻女性不假思索地抛出这番话，无疑在平静的社会观念水面砸出了不小的水花。
更叫人吃惊的是，当被问到公婆买婚房、给彩礼算不算“花钱”时，她理直气壮：“房产证是他儿子的名字，现在谁家娶媳妇不给个十几万彩礼？这不很正常吗？”这样的回答，不仅让许多人直呼“三观震碎”，也引发了对年轻一代价值观的普遍忧虑：感恩之心，难道真的如此稀缺？
经济学家郎咸平的一段视频，则将这种焦虑推向了新的高度，他直言劝父母们别轻易为子女买房，不如把钱留给自己养老，因为“现在的孩子大部分都是白眼狼，自私得很”。
先看看那位年轻女性的视角。她认为自己没有赡养公婆的义务，理由清晰直接：一没血缘，二没受过公婆的直接抚养和经济投入。在她眼中，公婆买婚房、给彩礼，不过是儿子娶妻成家的“标配”，是男方家庭为了延续香火、组建新家庭的常规操作，并非针对她个人的恩惠。
这种想法的出现，并非全然是空穴来风。现代社会日益强调个人独立与权利，个体意识觉醒，年轻人也越来越倾向于清晰界定责任与义务的边界。
再加上小家庭模式普及，年轻夫妇与公婆的日常互动和情感联结，相较过去确实有所减弱，这也可能让她们在情感上难以将公婆的养老视为己任。这种看似“自私”的逻辑，其实也折射出当代一些年轻人对家庭责任和情感纽带的重新定义。
站在父母那一边，他们为子女的成长与成家立业倾注了毕生心血。从物质上看，在当前高企的房价和普遍存在的彩礼习俗面前，许多父母不惜掏空积蓄，甚至背上债务，只为给孩子一个安稳的“小家”。
那句“公婆买的房子你没住吗？公婆给的彩礼你没花吗？”正是这种付出的直接质问。更有甚者，不少公婆在子女成家后，又一头扎进带孙辈的忙碌中，成了名副其实的“倒贴保姆”，付出了大量的时间和精力。
在这样的倾力付出之后，他们自然期望得到子女的理解、感恩乃至未来的赡养。当听到那句“我凭什么养他们”的冰冷回应时，那种失望与寒心可想而知。
正是在这种背景下，郎咸平的观点才引发了广泛共鸣。他劝父母们，不要过早把财产，特别是房产，转移到子女名下，甚至主张父母自己持有房产，只让子女居住，以此保障自身养老，并规避潜在的房产纠纷和子女的过度依赖。
他的逻辑是，过早让孩子拥有超出其驾驭能力的财富，非但培养不了奋斗精神，反而可能助长其惰性和自私。他提到：“你让孩子刚从学校一毕业，马上就有了全款房和全款车，省去的让孩子奋斗的过程，这不是爱他，是害了他…财富也是有反噬性的，来的快，去的也快。”
并非所有60后、70后的父母都家底殷实，他们的子女也并非都等着坐享其成，时代背景不同，不能一概而论。
健康的亲子关系是这一切的基石。对子女而言，无论法律条文如何规定，理解并感念父母的养育之恩和经济支持，本就是情感与道义的基本要求。即便如案例中女性所言，彩礼和婚房是“应该的”，但这“应该”的背后，往往是父母大半生的辛劳。
一句发自内心的感谢，一份力所能及的回报，都是维系情感的纽带。而父母一方，也需适度调整心态，尊重子女的独立人格和生活方式，避免过度干涉，更不能将所有付出都视为未来必须获得同等甚至超额回报的“投资”。
在养老责任的分担上，需要更有智慧的安排。子女在经济条件允许时，给予父母物质支持是必要的；而在精神层面，日常的关爱、陪伴和尊重同样不可或缺。我们也不能忽视社会保障体系在养老问题中的重要作用。
一个完善的养老金制度、医疗保障体系以及社区养老服务，能极大减轻家庭的养老压力，让老年人更有尊严、更安心地度过晚年。
无论是养老的安排，还是财产的处理，家庭成员之间都应该进行坦诚的沟通，明确各自的需求、想法和底线。比如，在购房问题上，是全款赠与、部分资助还是仅仅提供居住权，都可以通过协商达成共识。
很多矛盾的产生，往往源于期望的错位和沟通的缺乏。当大家都能站在对方的角度思考问题，互相理解对方的难处和感受时，许多看似难以调和的矛盾或许就能迎刃而解。
说到底，养老问题从来不是一道简单的经济题，它背后是复杂的人伦情感、代际博弈与社会变迁。那位年轻女性的“坦率”与郎咸平的“忠告”，不过是这幅图景中的不同切面。
简单地评判谁对谁错意义不大，更重要的是去思考如何构建一个让老年人老有所养、老有所依，同时也能让年轻一代在承担责任与追求自我之间找到平衡的社会环境和家庭氛围。
