【普京的“威慑战略”失效？深度解析俄军战略困境】
自周五至周日连续三个夜晚，俄罗斯共向乌克兰发射约900架无人机及数十枚导弹，造成至少18人死亡，其中包括3名儿童。
“我们正在进行谈判，而他却向基辅和其他城市发射火箭弹。”特朗普于周日对记者表示。此前，普京下令对乌克兰平民发动三年来规模最大的一轮空袭。
随后，特朗普在社交媒体上发文称，普京“完全疯了！”
然而，普京并非疯狂。他是一位拥有长期战略目标的战术家，致力于使俄罗斯重新跻身世界大国之列，并期望在历史上被铭记为“重建俄罗斯帝国力量”的领导人。
特朗普于5月19日与普京通话后宣布，俄乌双方将“立即启动谈判”，以推动达成停火协议。
然而，普京随后对乌克兰发动的新一轮空袭，正在侵蚀其多年来在华盛顿积累的善意。期间，特朗普一贯对俄罗斯采取软弱态度，而对盟友则持强硬立场。
那么，普京此举意欲何为？为何在此时对乌克兰平民发动大规模空袭？
▶普京认为西方暴露出弱点
有一种观点认为，这些袭击是为大规模军事进攻做准备。然而，此说法缺乏支撑。
若为战事铺路，攻击军事设施、武器库乃至前线部队均属合理；而对平民进行无差别轰炸，则显示出袭击方非但未掌握主动，反而陷入被动，或急于求成。
第二次世界大战中，英美之所以对德国城市实施轰炸，是因其在开展大规模地面行动前缺乏其他选择，直到具备足够后勤能力，方能将部队运抵欧洲大陆。
同样，美国在战争末期派遣轰炸机打击日本，亦是因为公众对士兵在遥远的太平洋岛屿牺牲深感疲惫。战争久拖不决，前景未卜，战略焦虑随之上升。
普京此举是出于绝望，还是不耐？后者可能性更大。
从克里姆林宫的角度观察，当前的战略局势是多年来最有利的。
美国正在因贸易战及激进外交政策而自损元气。特朗普明显对乌克兰总统泽连斯基缺乏好感，并幻想只要自己发声，战争便可结束。
尽管欧洲依然支持乌克兰，但其安全体系在本质上仍依赖北约，尤其是美国的经济与军事实力。
普京眼中，当前国际局势体现出一种“软弱”。他认为此刻正是对乌克兰造成最大伤害、促使其崩溃的有利时机。此类行动被分析人士称为“认知战努力”。
对平民的空袭成为普京施压乌克兰的唯一工具。在前线推进缓慢、难见突破的背景下，即便春季泥泞消退、夏季战期开启，也难以扭转战局。
2024年，俄罗斯在乌克兰境内虽有进展，但整体形势未见根本改观。普京缺乏精确打击能力与情报优势，无法通过定点清除手段瓦解乌克兰高层。
因此，他只能依靠相对廉价、技术门槛较低的无人机武器，对平民实施无差别打击。得益于国内军工产能的加速，此类武器供应充足。
▶轰炸行动难以终结战争
历史经验证明，针对平民的战略轰炸往往难以奏效。
1945年日本投降固属例外，但此案例具有较强误导性。在使用原子弹之前，美国已将大部分日本城市夷为平地。日本事实上已陷入败局，真正问题在于是选择一场血腥的美国入侵，还是直接投降。
美国随后在8月投下两颗原子弹，苏联红军亦加入战事，迅速横扫满洲，并协助占领日本殖民地。
德国方面，自1942年起，英美空军持续轰炸确对战争生产造成打击，造成工人伤亡、摧毁工厂。但这些轰炸未能瘫痪德国军事系统，更未动摇其士气。
相反，轰炸引发了民众的愤慨，激起其对政权的团结支持。德国社会坚持战斗至最后时刻。他们并非因轰炸而崩溃，反倒因轰炸而更加顽强。最终，德国军队被苏联红军击败，后者在柏林展开一场惨烈攻坚战。
其他失败案例更为显著。1965至1968年底，美国空军在对北越的空袭中出动30余万架次战机，投弹总量达86.4万吨，造成约2.9万人伤亡，其中超过半数为平民。但最终，美国及其南越盟友仍未能获胜。
普京的空袭行动，很可能也会重演历史的失败。此举只会加剧乌克兰民众的仇恨，他们深知东方来者绝非解放者。
一个充满战火的夏天即将到来。乌克兰在民主世界的朋友们必须紧急加倍努力提供支持。普京会“达成协议”的幻想，已被他在乌克兰城市上空释放的无人机所粉碎。
热点观点海外新鲜事海外编译精选俄乌局势
