【“史上最赚总统”？解密特朗普如何把总统职位变成家族ATM】
在第一个总统任期内，唐纳德·特朗普从他人处获取了数百万美元。他向纳税人收取近200万美元，用于为其在数百次造访自有房产期间提供安保服务。他接受了来自寻求其支持的共和党候选人的数百万美元竞选捐款。他的企业也从外国政府处获得了至少1300万美元的收益。
当一切尘埃落定，特朗普显然认为自己当初的设想过于保守。在首个任期内，他通过非法手段获取了数百万美元；在第二个任期内，他则将目标锁定在数十亿美元的规模上：阿联酋一家国有企业向币安加密货币交易所投资20亿美元，其中包括与特朗普家族稳定币资产相关的交易；卡塔尔政府向特朗普家族在该国的房地产开发项目注入了数十亿美元资金，并提供一架747型豪华专机，作为总统在任期间及其卸任后的“私人礼物”。
在越南政府与美方就关税减免进行谈判期间，其批准支持了特朗普旗下的高尔夫球场项目。上周，特朗普邀请逾200位购买其“迷因币”的买家出席私人晚宴，其中显然包括不少外国公民。他未公开这些为获取与总统会面机会及其恩惠而付费者的身份。
特朗普的商业记录几乎尽是失败案例；自1991年至2009年，其公司六度申请破产。在其不执政时，鲜有合法投资者愿意信任其企业帝国。但自重返白宫以来，中东多国政府便大量注资特朗普项目。若干不知名的中国企业亦突然购入数百万美元的特朗普加密货币。与此同时，一些受其贸易政策严重影响、急欲重新取得市场准入与影响力的美国公司也竞相效仿。在特朗普邀请其加密货币基金主要投资者共进晚餐后，《连线》杂志援引一位分析师评论该代币：“此前，你押注的是一个毫无实际用途的‘特朗普币’。而如今，你押注的是未来对特朗普影响力的获取，这自然更具价值。”
在美国总统历史上，从未有人尝试，甚至设想过如此行为。此情此景，已无法以历史案例类比解释。此前无任何一位总统的所作所为可与之相提并论。这种公然以权谋私的行径在历任白宫中前所未见，其腐败程度堪比后苏联共和国或后殖民时代非洲的一些专制政权。
特朗普在执政及竞选期间常用的策略之一，便是将美国政治描绘为一个自上而下腐化的体系。以下即此策略的运作机制。
2015年8月，福克斯新闻台主持了2016年共和党初选的首场辩论。当时尽管特朗普在民调中领先，仍被广泛视为昙花一现的候选人，普遍预测其将在秋季竞选加剧之际淡出舞台。毕竟他在2011年亦曾短暂领先民调，最终却未参选。辩论中，福克斯主持人向特朗普抛出一个看似杀伤力极强的问题：
“特朗普先生，您不仅支持过单一支付者医疗体系，还曾支持诸多自由派政策；您也向多位民主党政客，包括希拉里·克林顿和南希·佩洛西，提供政治捐款。您曾解释这些捐款是出于商业考量。最近您也表示：‘当你给钱时，他们就会做你想让他们做的事。’”
此时特朗普面临两难：或为其自由派立场辩解，或承认自己为利益输送的参与者。然而他的回应是：
“我要告诉你们，我们的系统已经崩溃了。我帮助过太多人。就在两个月前，我还是个商人。我对每个人都慷慨解囊。他们一遇麻烦便来找我，我从不拒绝。你们知道吗？当我以后需要帮助时，他们依然会出现在我面前。这就是一个崩坏的体制。”
主持人尝试结束这一话题：“那么，您从希拉里·克林顿和南希·佩洛西那里得到了什么？”
特朗普则巧妙转移焦点，将潜在打击转化为攻击手段：“我告诉你。我对希拉里说，‘来参加我的婚礼。’她来了。你知道为什么？她别无选择。因为我给了她钱。”
这张原可能成为致命污点的照片——特朗普与比尔及希拉里·克林顿合影——反被他转化为攻击工具。特朗普并不在意人们对他的看法，只要大家对其他人也持负面态度即可。如果每个人都腐败，那么最不掩饰其腐败的人，反而可塑造成“揭示真相者”。
“大家都这么做”成为特朗普的免罪符。此说之所以有效，在于其对“大家”、“做”以及“它”本身的概念进行了系统性的误导。只要特朗普及其支持者成功污名化他人，就可削弱公众对其自身腐败行为的独特与震撼性的认知。
尽管并非所有前总统都是伟人，但极少有人以权谋私，即便是最具争议者亦然。几乎没有前总统曾直接利用职权中饱私囊。他们或曾卷入丑闻，但罕有丑闻源于如特朗普自2016年以来所实践的“自我牟利”。
若问美国历史上最大腐败丑闻，许多民众恐会提及1974年迫使理查德·尼克松下台的“水门事件”。当年，尼克松连任团队策划闯入民主党总部的窃听行动并试图掩盖相关责任。尽管总统动用国家机器掩盖真相，最终约48人因此案获罪。
但“水门事件”的核心并非金钱，而是权力。窃听的目的是为谋求政治胜利，非法行为亦是为稳固权力基础。调查揭示尼克松确实逃税约43.2万美元，但金额有限且非来自贿赂或勒索，其离任时亦面临财政困境，主要通过著作与访谈恢复经济。
若干总统曾涉及金钱丑闻，但大多源于忠诚失衡而非贪欲。沃伦·哈丁并非道德楷模，其内阁充斥贪腐之人，尤以“茶壶山丑闻”为代表。但即使是他最严厉的批评者，也普遍认为哈丁更多是懒散与轻信而非贪腐。
格兰特亦庇护过涉案亲信，但自身并未从中获利。他对旧部的忠诚及信任反倒被滥用。与哈丁一样，这种误信构成其政治悲剧的根源。
需要再次强调，格兰特、哈丁、尼克松等人从未在任内将总统职位用于经营私人企业。总统偶有收受小额礼品之举，但极少涉及现金，更无前任公然违反宪法“薪酬条款”之先例。
历任总统或曾容忍亲属谋私，但特朗普家族对总统权力的系统性滥用在美国历史上前所未有。
其一，规模之巨超乎想象。罗斯福之子詹姆斯或曾借父之名牟利，却未构建世袭财富。比利·卡特之所得约22万美元，按今值亦不算惊人。而特朗普家族则以总统职位积累数十亿美元财富。
其二，距离之近罕见。拜登之子虽以父之名营利，但并无证据表明总统本人涉足其事务。反观特朗普，虽声称企业由子管理，实则仍为实质受益人。
其三，缺乏基本约束。乔治·H·W·布什曾警告儿子勿干预政府事务；詹姆斯·罗斯福因丑闻辞职并赴前线作战。而特朗普则无此克制，其任期毫无忏悔与反思。
美国开国元勋对外国干预高度警惕，薪酬条款即源于此忧。然而，若国会失职，唯一防线便为公众舆论。特朗普深知此理，因此不断散布针对对手的负面叙述，以分散注意力，模糊焦点。
然而，特朗普的腐败规模之大，令人难以置信。若直面真相，社会必须做出回应——一种与问题严重性相称的回应。这不仅是对美国，更是对现代世界而言，最赤裸、最系统的政治人物以权谋私丑闻。
文章仅供交流学习，不代表日新说观点。
热点观点海外新鲜事海外编译精选
