废除精神病“免死金牌”，网友与专家的观点为何水火不容？
网友观点很明确，“杀人偿命，天经地义”！法律应该回归朴素正义：杀人者必须偿命，无论其是否患有精神病。
成都梁某某持刀杀害27岁女子王某雅一案中，梁某某被鉴定为“限制刑事责任能力”，民众质疑司法程序存在漏洞，认为“精神病成了免死金牌”，受害者家属的痛苦被漠视。
网友直言：“法律若纵容病态杀人，谁还敢在街头安心行走？”
法学专家则强调人道主义，强调精神病免责是国际通行的法律原则，“无辨认或控制能力者不应受罚”。专家批评网友将“免责”等同于“纵容”，这是无知和误解。
专家依然高高在上，人道主义依然是万能挡箭牌，国际通行依然是护身符。为什么网友的观点会一边倒，不应该反思一下吗？2000多年前我们老祖宗就提出了“杀人者死，伤人及盗抵罪”，难道一点参考价值都没有吗？
评论列表
猜你喜欢
【21评论】【14点赞】
【21评论】【6点赞】
【133评论】【75点赞】
【8评论】【3点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
随机资讯
用户10xxx39
真正应该保护的是被精神病人伤害的被害人，而不是打着人道主义旗号保护危害人类的精神病患者！