“一句脏话惹来20万索赔！”男子因临时停车遭老人连续鸣笛，男子随口说了一句“稍等

“一句脏话惹来20万索赔！”男子因临时停车遭老人连续鸣笛，男子随口说了一句“稍等一下能死吗？”与老人发生纠纷。随后，老人自称身体不适，并在当晚接受心脏搭桥手术，家属找到男子索赔20万。 信源：江西电视台广播 城市的一条小街道上，童先生驾驶着自己的小轿车，正试图将车停进一处狭窄的侧方停车位。由于道路较窄，他花了几分钟的时间一边倒车一边打方向盘，小心翼翼地调整车辆的位置。 这时候，从后方缓缓驶来一辆老年代步三轮车，车上坐着一位年近七旬的老大爷，戴着遮阳帽，穿着宽松的衬衫和卡其布裤子。 老大爷骑得不快，但一看到前方的童先生挡住了道路，他便急了。 小巷虽然不算主干道，却是通往附近菜市场和老年活动中心的必经之路，平时通畅，今天却被童先生的停车“堵”了一小会儿。 老大爷连续按下三轮车上的喇叭，“嘀——嘀——嘀——”声音尖锐而急促，在静谧的街道上格外刺耳。 童先生心里一紧，赶紧加快动作，但车位实在太窄，加上后面催得急，他心里也烦躁了起来。终于，他降下车窗头也不回地说了一句：“稍等一下能死吗？” 这句话带着不耐烦，又略显粗鲁，说者无心，却像一根刺扎进了老大爷的心里。 老大爷脸色一沉，立刻停下车，推开车门下了车，一边走向童先生的车窗，一边高声说道：“你怎么说话的？你这是对老人说话的态度吗？” 童先生回头看了一眼，也没太放在心上，随口回了一句：“您别激动，我也不是故意的。”说完便开门下车准备与老人解释几句。 可老大爷情绪越来越激动，说童先生不尊老、无礼，还说这口气他咽不下去，一定要让家里人评评理。不一会儿，围观的路人越来越多，有人劝架，有人看热闹，也有人拿起手机录像。 童先生见情形不对，也不想事情闹大，便向老大爷道了歉：“对不起，我刚才语气不好，我确实急着停车，没想到会惹您不高兴。” 可老大爷已经情绪上来了，一手捂着胸口，一边靠着自己的代步车喘粗气，说自己胸闷、心跳加速。童先生赶紧掏出手机打了120，旁边有人也帮忙搀扶老人坐下。 救护车很快赶到，医生初步检查后说老人确实心率不稳，建议立刻送医院观察。 当天晚上，老大爷在市中心医院接受了紧急的心脏搭桥手术，医生说老大爷原本就患有冠心病，此次情绪激动导致突发心肌缺血，是典型的应激反应。手术虽然及时，但情况确实紧急。 第二天，老大爷的儿子、女儿及几位家属找到了童先生，拿出医院的诊断书、手术费清单和住院发票。 情绪强烈地指责童先生“言语刺激”导致老人心脏病发作，要求他赔偿包括手术费、营养费、精神损失费在内的共计20万元。 童先生傻了眼。他没想到一句话竟然会造成这么严重的后果。他找了朋友咨询，又去了派出所做了笔录。 在警方面前，家属一再表示，老人大半辈子没什么大毛病，这次完全是因为童先生的“刺激性语言”才导致心脏病突发。 童先生表示愿意承担适当的医疗费用，但对方坚持要“20万元一分钱不少”。童先生百口莫辩，不知如何是好。 事情很快在小区传开，有人站在童先生这边，说他也是被催得烦了，说话语气重了点不至于要命。也有人同情老人，觉得童先生确实不该说那句话。 面对老人家属20万元的索赔要求，童先生态度坚决，始终认为对方是在借题发挥、无理取闹。 他表示，自己虽语气不当，但言语并无侮辱、威胁性质，更未实施任何暴力行为，老人的疾病属于自身基础病突发，与自己无直接因果关系，因此拒绝赔偿。 双方协商无果，老人的家属一纸诉状将童先生告上法庭。 庭审中，原告出示了医疗记录及事发视频，强调老人是因童先生的“刺激性语言”诱发心脏病发作。 但法院认为，童先生虽言辞不妥，但未违反法律规定，且无法证实其言语与老人突发疾病之间存在直接、排他性的因果关系。 最终，法院判决：驳回原告全部诉讼请求，童先生无需承担任何赔偿责任。