【 美国最高法正就出生公民权进行辩论，了解一下美国出生公民权】
（美联社）——最高法院周四正在审理其首个与总统唐纳德·特朗普第二任期开始时一系列行动相关的案件。
提交到最高法院的是特朗普政府对下级法院命令的紧急上诉，这些命令在全国范围内暂停了这位共和党总统拒绝给予在美国非法居留者所生子女公民身份的行动。
出生公民权是政府要求最高法院紧急处理的多个问题之一，这些问题大多与移民有关，此前下级法院采取行动减缓了总统的议程。
法官们还在考虑政府的请求，即结束对来自古巴、海地、尼加拉瓜和委内瑞拉的超过50万人的人道主义假释，并剥夺另外35万委内瑞拉人的其他临时法律保护。政府仍在就其努力迅速将被指控为帮派成员的人驱逐到萨尔瓦多的监狱一事进行法律斗争，这一行动依据的是18世纪的战争时期法律《敌侨法》。
在周四的辩论中，法官们将权衡法官是否有权发布所谓的全国性或普遍性禁令。特朗普政府和此前的拜登政府都曾抱怨法官越权，发布适用于所有人而非仅限于法庭上当事人的命令。
然而，在讨论法官权力的限制时，法院几乎肯定必须考虑特朗普希望做出的公民身份变更，这将打破已存在超过125年的出生公民权的既定理解。
**什么是出生公民权？**
宪法第十四修正案的第一句话是：“所有在美国出生或归化，并受其管辖的人，都是美国及其居住州的公民。”
第十四修正案的公民条款于1868年在内战后通过，旨在确保前奴隶成为公民。它实际上推翻了臭名昭著的德雷德·斯科特案裁决，当时最高法院裁定无论身份如何，黑人都不是公民。
自1898年最高法院的王金玉案以来，该条款一直被广泛解释为赋予在美国出生的每个人公民身份，除了外交官的子女（他们效忠于另一个政府）、在美国敌对占领期间存在的敌人，以及直到1924年联邦法律改变之前，拥有主权的美洲原住民部落。
特朗普在其第二任期的第一天签署了出生公民权行政令。
特朗普的行政令将拒绝给予子女公民身份，除非其父母中至少有一方是公民或合法永久居民。这些类别包括那些非法或临时居留在美国的人，因为政府声称他们不受美国“管辖”。
几乎立即，各州、移民和权利团体起诉以阻止该行政令，指责共和党政府试图动摇对出生公民权的理解。每一个审理该问题的法院都支持了反对者。
**最高法院不会对出生公民权做出最终裁决**
政府要求限制法院命令，而不是完全推翻这些命令，并且很少花时间捍卫该行政令。司法部声称，自特朗普重新入主白宫以来，全国性禁令的数量出现了“爆炸性增长”。这些广泛的法院命令违反了法律以及长期以来对法官权力的看法，副检察长D. 约翰·索尔代表政府写道。
法院通常只处理出现在其面前的当事人。即使是集体诉讼也只涉及由法官认证的集体成员，尽管这些成员可能涉及数百万人，索尔写道。
相比之下，全国性禁令没有任何限制，甚至可能包括反对法院命令所旨在保护的对象的当事人，他写道。索尔以支持政府立场的共和党领导的州为例，这些州受到全国性禁令的约束。
**但法官们可能会问及特朗普的行政令，甚至可能暗示他们的倾向。**
各州和移民的律师认为，法院选择用这个问题来限制法官权力是奇怪的，因为法院一致认为特朗普的命令可能违反宪法。限制受这些裁决保护的人数将形成一个令人困惑的规则拼凑，其中对公民身份的新限制可能会在27个州暂时生效。这意味着在挑战特朗普命令的州出生的孩子是公民，而在其他地方同时出生的孩子则不是，律师们说。
**紧急上诉的辩论很少见**
最高法院几乎总是处理纠纷的实质性问题，而不是法律案件早期发布的法院命令的紧急上诉。
反对法院在紧急议程（或影子议程）上做出过多裁决的主要论点是，法官们过早地干预了这一过程，有时甚至在下级法院尚未充分发表意见或法律论据尚未完全形成之前。
去年，法官们审理了紧急上诉，随后阻止了环境保护署的“好邻居”计划，该计划旨在限制来自发电厂和其他工业来源的烟囱排放，这些排放物会将导致雾霾的污染带到下风地区。
两年前，法院做出了分歧裁决，允许要求医疗保健工作者接种新冠疫苗的规则，但不允许大公司员工的类似规则。
