有不少网友对昨日中美在日内瓦达成的经贸协议有理解上的困扰，因为有的新闻说是“双方承诺将关税都调至10%”，有的则说“中方对美方从125％降至10%，美方对中方从145％降至30%，双方都调降115%”，究竟哪个正确？
其实精确来说，就是双方只先就4月2日川普疯狂对全球发布“对等关税”后，中美彼此互飙关税的部分协商，最后决定暂缓90天，只互相保留10％的“基础关税”。
至于今年2月到3月间，川普第二任一上台，就以管制芬太尼为由，对中国大陆先后开征了合计20％的“临时关税”，这部分还没谈判，继续维持。中国大陆对于这部分，当时也有反制措施，只是不像美国对中国搞全面制裁 ，而是精准针对美国销往中国的天然气、大排量汽车、特定农产品做制裁，开征10％到15％的特定货品关税。
以上这些中国对美国的特定贸易制裁，还有对美国的稀土出口管制，目前也都还没放开。当然，早在川普第一任时，就在本来美国对中国大陆产品只有大约3.8％关税的基础上，另加了25%，这部分历经拜登政府，再到川普第二任也都一直存在。此外，美国也对中国的若干高科技产品、新能源车都有管制。
所以总体来说，美国对中国产品还是设了极高的贸易壁垒，当然不符合世贸组织要求的自由市场原则。赵少康昨天在他主持的节目中，竟还说中国大陆从美国赚了大量出超，给美国多征点税也是应该。然而，他却完全罔顾美国也从中国市场赚了大量服务贸易利润，说穿了还是“亲美症”作祟，非踩一下中国大陆，替美国说话不可！
最后我也要提醒大家，其实光看关税税率，比来比去谁高谁低，并没有太大意义。因为中美贸易战战到最后，还要看谁对谁的产品/市场依赖更大。中国大陆从2018年川普第一任开启贸易战后，经过长达七年运作，早已成功降低对美国的市场依赖，对于天然气、农产品也改向俄罗斯、加拿大、中南美洲各国采买。
反观美国制造业衰败已久，制裁了其他国家，最后只是害自己消费者承担高物价，甚至买不到日常用品。这次川普政府在中美联合声明中说，美国无意与中国脱钩断链，令人想起过去拜登政府也有“五不一无意”，其实都不是美国真的那么“无意”，而是“无力”，所以也只好说自己“无意”。
这场贸易战当然还没结束，但经此一役，欧洲、日韩等国得以躲在中国大陆背后，享受到90天的暂缓期，并借由中国向美国施压。唯独台湾在民进党执政下，还在瞎扯“脱中入北”，结果所谓的“北方国家”都在降低对美的依赖，而川普甚至抛出“统一与和平”，此刻赖清德和一干绿营追随者，恐怕脸都要比民进党旗还要绿了！
