广东，大妈捡到女子的手机后，开口索要1600元酬金。女子的手机原价才2000元，她认为大妈索要的酬金过高，坚持按照首次协商的500元支付。
可是大妈的家人听闻后面露难色，语气委婉却态度坚决：“你们先回去商量清楚吧，我们家就在这儿，什么时候愿意给1600元了，再来拿手机。”话里话外，透着吃定对方的笃定。
据荔枝新闻6月6日报道，一名叫王梅子的女子从外地到广州打工。最近生意不好，厂里停工，为维持生计，她趁着空余时间外出找工作。
都说“麻绳专挑细处断”，就在王梅子和朋友冒着大雨找工作时，不慎把手机弄丢了。王梅子惊慌失措——这款手机之前花了2000多元，若找不回来，又得花几千元购买新手机，本就拮据的经济状况将雪上加霜。
幸好有朋友同行，王梅子赶紧用朋友的手机拨打自己的号码。电话通了，且有人接听。她激动地表明自己是手机主人，希望对方归还。
电话那头的赖大妈结结巴巴地回应：“我捡到你的手机了，在家好好保管着，没扔掉。”
王梅子一听，大致明白对方想要酬金，心想给个一两百也能接受，便问道：“你要多少钱才肯归还手机？”赖大妈支支吾吾道：“给我500吧，我一把年纪了，帮你保管手机也不容易。”
王梅子听到“500元”心里一沉，但转念一想，若不拿回手机，又得大出血买新的，只好答应下来，并让赖大妈告知地址，准备上门去取。
赶到赖大妈家后，王梅子满心欢喜，掏出手机准备支付500元换回自己的手机。可这时，赖大妈默不作声，一旁的儿媳妇却突然开口：“得给1000元才行。”
王梅子心中一惊，没想到事情竟如此一波三折，500元她都嫌多，现在又涨到1000元。
她连忙向赖大妈诉苦：“我们是外地人，找工作不容易，厂里没活干，只能出来打零工，希望您能按之前商量的500元把手机还给我。”
然而，赖大妈似乎没了话语权，全程由儿媳妇主导。儿媳妇态度强硬，直言不给1000元就别想拿走手机。
王梅子和朋友与对方僵持了两个小时，赖大妈和儿媳妇依旧不肯交出手机，还下了逐客令：“想好了再来给钱。”
王梅子心急如焚。平日里手机从不离身，如今分开几个小时，她既担心错过重要消息，又焦虑手机里的资料。
但赖大妈的儿媳妇态度冰冷：“给钱马上还，不给就别想拿走。”就在王梅子和朋友犹豫协商时，儿媳妇又突然加价：“现在不是1000元了，得给1600元才能赎回手机。”
王梅子震惊不已：“我的手机原价才2000元，你要1600元，这不是狮子大开口吗？”她转头向赖大妈求情：“您这么大年纪了，就看在我们晚辈生活困难的份上，把手机还给我们吧！”
儿媳妇却反驳道：“手机店老板都说这手机价值3000元，我们要1600元怎么了？还嫌贵？”
王梅子和朋友不愿放弃，坚持索要手机。无奈之下，儿媳妇竟让她们报警：“我们解决不了，让民警来处理。”民警赶到后，儿媳妇和儿子却躲了起来，只留赖大妈在场。
由于手机不在赖大妈手中，民警多次拨打儿媳妇和赖大妈儿子的电话均无人接听。
最终，民警表示：“这种情况我们只能协调，如果对方拒不归还，建议你们走法律程序起诉，要求对方赔偿损失并归还手机。”
王梅子觉得起诉太过麻烦，只好忍痛放弃索要手机：“算了，就当送给他们了，就算拿去卖，估计也卖不了几个钱。”
此事引发网友热议，不少人愤怒指责：“说好的拾金不昧，怎么变成这样？捡到东西还理直气壮地坐地起价！” 1、大妈一开始要500元，后来儿媳涨到1600元，这种随意涨价的行为该如何看待呢？
根据《民法典》规定，拾得人在返还遗失物时，可以请求权利人支付保管遗失物等支出的必要费用。但这种费用应当合理，并且一旦双方就酬金数额达成初步协商，形成口头约定，从契约精神和法律角度，就应当遵守约定。
赖大妈一家随意涨价的行为，不仅违背了诚信原则，也可能涉嫌不当得利。
2、要是大妈一家一直不归还手机，王梅子选择起诉，依据哪些法律条文能要回手机和可能的赔偿？
依据《民法典》第三百一十四条 “拾得遗失物，应当返还权利人”，以及第三百一十七条关于权利人领取遗失物时支付必要费用的规定，王梅子可以向法院起诉要求大妈一家返还手机。
如果因大妈一家不归还手机给王梅子造成了实际经济损失，还可以要求对方赔偿损失。
3、在这件事中，民警说协商不下建议起诉，从诉讼成本和时间成本考虑，王梅子起诉划算吗？
根据《民事诉讼法》规定，简易程序审理案件一般3个月内审结，普通程序则6个月内审结，特殊情况还可延长。期间王梅子需要投入时间收集证据、参与庭审等。经济上，虽然胜诉后可要求对方承担诉讼费，但前期可能需自行垫付，还可能涉及律师费等其他费用。
因此，对经济困难的王梅子来说，起诉的成本较高，这也是她最终放弃索要手机的原因之一。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于荔枝新闻2025年6月6日。
