防御性支出会有，但真的有三五千万？下午关于蔚来的话题，我其实就是表达一下这个三五

防御性支出会有，但真的有三五千万？

下午关于蔚来的话题，我其实就是表达一下这个三五千万的数额挺夸张的，花这么多钱进攻蔚来，非常难找到切实的合理性。刚才看到也聊到了这个话题（图一），下面的回复里，就有类似于对手花钱是为了防御蔚来发展，预防性进攻之类的言论。

其实，我的原文里也说过这样的话题，对手花钱是为了掐死蔚来的未来，比如说“充电企业要把换电扼杀在摇篮之中”，“高端纯电要摧毁蔚来的豪华品牌”，“传统燃油车要阻止蔚来侵蚀份额”，“汽车制造商要打破蔚来销售生活方式的发展”……

说实话，我理解这个是有点“虚空假想敌”了，你说要充电企业要打击换电，那是哪个企业一直以来牺牲自己的广告费持续定点打击蔚来？还是说充电企业联合好大家轮流出钱一起上？似乎想想都不可能。你说高端纯电要摧毁蔚来的豪华，那么现在30万以上的品牌屈指可数，鸿蒙、小米、比亚迪这些巨头似乎没有必要做这样的事儿，毕竟本来销量上已经压制性领先，换个角度，你是VP，你觉得这么大的一笔虚空防卫的预算会不会成为你自己的重大风险？至于传统燃油车，我感觉他们现在应该考虑不了这个了，新能源的替代已经不是这些可以阻止了。

防御性支出是可以理解的，那至少要呈现出实质性威胁才会产生实质性打击，总不至于连洲际导弹都没有，就要饱和式攻击敌方所有钢铁厂吧，理由只是：“钢铁将来会变成跨海而来的导弹”？

甚至连卖导弹的军火商，可能都不相信这句话。

新能源汽车蔚来