果农的梨被偷了，自己却还要赔给对方35000元，这是何道理？
广西有一男子到他人梨园里偷梨，被果农发觉后逃窜。果农便拿着锄头追了过去，在逃跑期间，小偷被树枝绊倒，撞到了果农的锄头上而受伤。
随后，小偷向法院提起诉讼，要求果农赔偿自己70000元。法院经审理后认为，小偷偷梨被发现后逃跑，这属于自主行为，在此过程中，因果农的锄头而受伤。所以，果农应承担50%的责任，也就是赔偿小偷35000元。
看了这事儿后，不禁心生疑惑，这也是果农的责任吗？要是小偷已经停止了偷窃行为，并且没有伤害果农的举动，果农却仍然用锄头打伤了小偷，承担一定责任倒还说得过去！
然而在这个案子里，果农追逐小偷的行为是为了保护自己合法的私有财产安全，是在维护自身的合法权益，小偷被树枝绊倒，完全是因其自身的不法行为和过失所致，果农既无拿锄头砸人的主观想法，也没有这样的实际行为。
果农在维护自身合法权益时，采取了所有普通人都会采取的驱逐行为，并且没有超出必要限度，却要为对方不法行为加上过失所导致的结果承担责任，这于法于理都难以让人信服。法律的权威在于公平公正，真正的案结事了也应当是公平公正的判决，而不是为了息事宁人，让老实人吃亏。要是这么做的话，或许能得到一时的平静，但终究会破坏整个秩序。
