上海，夫妻婚后，第一胎女儿随了丈夫姓，第二胎儿子妻子想要随她姓，丈夫却不同意，两人为此闹上法庭。法庭上，丈夫同意离婚，但要求按照孩子的姓氏分配，他俩一人一个娃。不料，法院却以孩子还小，而且长期和母亲共同生活为由，把两个孩子都判给母亲，还要求丈夫支付抚养费到孩子18周岁。 5月29日，广州日报报道了一则案例引人关注，夫妻俩因为孩子的姓氏闹上法庭，闹到了离婚的地步。 邵先生和计女士两人结婚后，很快孕育了爱情的结晶，迎来了他们的第一个孩子，大女儿小邵。 小邵出生后，计女士没说什么，孩子自然而然的随着邵先生姓了。 两年后，计女士和邵先生又生育了一个儿子，这一次，却因为孩子的起名问题，夫妻二人出现了很大的争执。 丈夫邵先生本着传统习惯认为，孩子理所应当随父亲姓，想给儿子取名邵某。 但妻子计女士却不认同。她认为，孩子的姓氏可以随父亲姓，也可以随母亲姓，没有规定必须随父亲姓。 何况大女儿已经随邵先生姓邵，小儿子理应跟她姓计，这样才算公平。 夫妻二人各执一词，双方争执不下，多次发生争吵。 越吵感情越淡，吵着吵着，两人感情破裂，因为孩子的姓氏问题闹到了离婚的地步，还为此闹上法庭。 虽然邵先生做出了让步，同意一个孩子姓邵，一个孩子姓计，但他们心里都种下了矛盾的种子，这份感情还是走到了尽头。 闹上法庭后，两人都同意离婚，这一点没有争议，有争议的地方无非就是孩子的抚养权。 邵先生认为，既然两人孩子各随父母一人的姓氏，应当按照姓氏分配，一人一个娃。小邵归他，另一个孩子归计女士。 计女士不同意，两个孩子还小，女儿小邵才2岁多，小儿子刚出生，而且一直都是她一个人照顾的，应该都随她生活。 法院调查发现，邵先生经常加班，而且工作时间并不固定，两个孩子都长期和母亲计女士一起生活，对母亲产生了更深的情感依赖，因此，两个孩子的抚养权归母亲计女士更为恰当。 最终法院判决双方离婚，本着最有利于未成年人的原则，判决女儿和儿子都随母亲计女士共同生活，邵先生支付两个孩子的抚养费至18周岁。 提起上诉后，二审维持原判。 有人表示，孩子既然都跟女方姓，还判给了女方，男方不出抚养费才是应该的。 表面上看是女方赢了，但女方要一个人带两个孩子很辛苦，也不容易再嫁人，这场官司没有赢家。 《民法典》第1084条规定：离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 法院在判决抚养权时，应以最有利于未成年子女为原则，综合考虑父母的抚养能力、经济条件、生活环境及子女的情感依赖等因素。 两周岁以下的子女，原则上由母亲直接抚养；已满两周岁的子女，法院根据双方具体情况，按照最有利于子女的原则判决；已满八周岁的子女，应尊重其真实意愿。 姓氏争议并非抚养权判决的直接依据。法院在判决时，以子女的利益最大化为核心，而非父母的姓氏主张。 邵先生因工作繁忙，无法提供稳定的照顾，而计女士长期承担抚养责任，孩子对她有更深的情感依赖，因此法院将抚养权判给计女士符合法律规定。 邵先生坚持“孩子应随父姓”的传统观念，而计女士主张“姓氏平等”，反映了现代社会中传统家庭观念与性别平等意识的碰撞。 姓氏争议本质上是家庭权力分配的体现，双方在争执中逐渐消磨了感情，最终导致离婚。 两个孩子年龄尚小，由母亲抚养更有利于其健康成长。 邵先生虽需支付抚养费，但这也体现了法律对子女权益的保护，避免因父母矛盾影响子女的物质生活。 姓氏争议虽引发家庭矛盾，但法律并未因此偏袒任何一方，而是以子女的利益为出发点。 姓氏争议本可通过协商解决，但双方因固执己见导致矛盾升级，最终走向离婚； 家庭成员应尊重彼此的选择，以子女的利益为重，避免因姓氏问题伤害亲情。 其实，单亲母亲在抚养子女时面临诸多困难，社会应提供更多支持，如经济援助、心理辅导等。 法律应进一步完善对单亲父母的保障机制，减轻其负担，促进家庭和谐。 信源：广州日报-2025.5.29 #夏日生活打卡季#
