于汉超元素融入上海公交惹争议，大家不能对他宽容点？ 近日，于汉超球衣元素现身上海

于汉超元素融入上海公交惹争议，大家不能对他宽容点？ 近日，于汉超球衣元素现身上海20路公交车，本来挺有创意，却引来一片争议。 说白了，无非指责于汉超曾犯过错，不该如此宣传。 称如此宣传一个“有前科”的人，拉低了上海的格局。 要我说，能说出这种话的人，才拉低了上海的格局。 为何这么说？ 首先，一辈子没犯过错的人没几个吧？ 这些抨击超哥的人，99.9%都犯过错，难道他们也希望犯错后不被原谅？ 当年他涂改车牌，确实不对，但也为此付出了代价。 另外，涂改车牌究竟算不算大错？ 我看算不上，绝非不可被原谅那种，能意识到错误并改正即可。 很多人脑子一热都会做出这类傻事，为何盯着不放？ 开车的人有几个没压过双黄线？有几个没超速过？ 没被抓住就不算违反交规了？真是站着说话不腰疼，典型双标！ 如今旧事重提几个意思？ 究竟是什么人非抓着人家不放？ 连改过机会都不给人家，上海这座城市还不至于如此小鸡肚肠吧？ 其次，于汉超错不在球场，只是生活中一些波折，这能跟假球相提并论吗？ 于汉超的错并不能代表他的球技和人品有问题，为何某些人非要上纲上线？ 生活中犯错，逮到机会便试图要将对方压在五指山下，真不明白是何居心？ 把一个人定义成“有罪之人”这么开心？ 即便有罪之人，还有戴罪立功一说呢。 将于汉超元素融入公交，怎么就成了宣传犯错的举动？ 难道在他身上除了涂改车牌，就没有任何闪光点？ 若这些人这么认为，只能说格局太小，眼光太狭隘。 只能看到别人的缺点，无视优点。 对于汉超怎么就不能宽容点？ 第三，抨击的人究竟有没有想过，久事为何这么做？ 其实很简单，于汉超这个年纪，还能屡屡打进关键球，他的拼搏精神难道不值得大家学习？ 不是每个球员都能在这年纪有此表现，为何他跟大多数球员不同？ 因为他自律，对自己要求高，即便是老将和有功之臣，也不居功自傲，仍以平常心对待足球。 这种心态不值得学习？ 若所有中国球员都跟他一样，成绩至于这么差吗？ 此外，当年他跌落人生谷底，申花拉他一把，而他也用行动涌泉相报，这等大丈夫行为，不值得学习？ 于汉超是条汉子，怎么就配不上一个客观的评价？ 从这些方面讲，于汉超值得学习，是球员的榜样，要学习他对足球的态度。 再往大了说，足球是他的职业，他对职业的态度，不值得大家学习？ 什么叫职业操守，这不就是！ 不躺在功劳本上混日子，不为自己找松懈的理由，各行各业不都得如此？ 所以，就是这么做没毛病，支持于汉超。