湖南邵阳，刘秋香的丈夫肖某本应在监狱服刑三年，还剩一年刑期时却猝死了。3月8日，肖某在监狱做工时，遭两名服刑人员拍打撞击后倒地，抢救无效死亡。尸检称其因病死亡，可刘秋香查看监控后，怀疑拍打是丈夫死亡的诱因，坚决要求重新鉴定。目前案件还在处理中，刘秋香一心盼着能查个水落石出，给丈夫一个公道。 据2025年5月24日新京报报道，邵阳的刘秋香，原本过着平凡又安稳的日子。她丈夫肖某因犯罪被判服刑三年，刘秋香虽心里难受，但也盼着丈夫能好好改造，早日回家。 可命运似乎总爱捉弄人。那天下午，刘秋香正在家里忙着家务，手机突然急促地响了起来。 她接起电话，那头传来一个沉重的声音：是肖某的家属吗？肖某在监狱里疾病发作，人已经走了。 刘秋香只觉得脑袋“嗡”的一下，差点没站稳，手里的东西也“啪嗒”一声掉在了地上。 等回过神来，刘秋香怎么也想不通，丈夫身体一直还算硬朗，怎么会突然疾病发作就没了？ 她强烈要求查看监狱的监控。当看到监控画面时，刘秋香气得浑身发抖。 画面里，肖某正在监狱做工，突然两名服刑人员走过来，对着他就是一阵拍打撞击。 肖某显然没防备，一个踉跄就倒在了地上。随后，工作人员赶来，把肖某送去抢救，可最终还是没能救回来。 刘秋香找到监狱方面理论：这哪是什么疾病发作，分明就是被那两个人害的！你们必须给我个说法！ 监狱工作人员解释说，尸检结果显示肖某是因病死亡，和那两人的拍打撞击没关系。 但刘秋香哪肯相信，她哭着说：我丈夫明明是被打之后才倒下的，怎么可能没关系？这尸检结果我不认可，我要重新鉴定！ 那两名服刑人员也有自己的说法。其中一人委屈地说：我们就是闹着玩，没想把他怎么样，谁知道他这么不经打。 另一人也附和道：就是，我们平时也这样，从来没出过事。 可刘秋香根本不听他们的解释，在她心里，丈夫的死和这两人脱不了干系。 随着事情的发酵，周围的人也议论纷纷。有人说：这监狱里怎么能出这样的事，家属太可怜了，必须查清楚。 也有人觉得：说不定真是他自己身体有毛病，不能全怪那两个人。 从监狱及相关责任主体的责任承担来看，根据《监狱法》相关规定，监狱对服刑人员负有监管、教育、保护等职责，但这种职责是有限度的。 在本案中，若监狱已尽到合理范围内的安全保障义务，比如监狱设施符合安全标准、日常管理规范等，那么监狱一般无需对肖某的死亡承担直接赔偿责任。 虽然肖某在监狱做工时遭两名服刑人员拍打撞击，但需进一步审查监狱是否存在管理上的重大疏漏。 如果监狱在日常监管中，对服刑人员之间的矛盾排查不到位，或者对可能引发冲突的行为未能及时制止，导致损害发生，那么监狱可能需承担相应的补充责任。 不过，从目前信息来看，并无明确证据表明监狱存在此类重大过错。 即便尸检称肖某因病死亡，但如果拍打撞击行为足以诱发疾病发作，加速了死亡进程，仍可能被认定为具有刑法上的因果关系。 从肖某家属的权利角度而言，家属怀疑尸检结果，要求重新鉴定，这是其合法权利。 根据相关法律规定，家属有权对鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定，以确保鉴定结果的公正性和准确性。重新鉴定有助于查明肖某死亡的真正原因，明确各方责任。 另外，肖某作为完全民事行为能力人，虽处于服刑状态，但在面对可能存在的风险时，自身也应有一定的防范意识。不过，考虑到其在监狱这一特殊环境下，其自主防范能力受到一定限制。 综合以上分析，本案需进一步深入调查，明确那两名服刑人员的行为性质、监狱是否存在管理过错等关键问题。 只有全面查清事实，依据法律规定准确认定各方责任，才能给肖某家属一个公正合理的交代。 综上所述，若最终查明那两名服刑人员行为构成犯罪，且监狱不存在重大过错，那么他们将依法承担刑事责任。 还将面临民事赔偿，若监狱存在管理疏漏，也需承担相应责任。最终会根据查明的事实和法律规定作出公正判决。 刘秋香可不管别人怎么说，她一心只想为丈夫讨个公道。她说：我不能让丈夫就这么不明不白地走了，我一定要查个水落石出。 目前，这起案件还在处理中。 刘秋香每天都盼着能有好消息传来，她希望能重新鉴定，还丈夫一个真相。 而监狱方面也在积极配合调查，希望能给家属一个满意的答复。 这起发生在监狱里的悲剧，让刘秋香陷入了无尽的痛苦和等待之中，大家都希望真相能早日大白，让逝者安息，让生者得到慰藉。
