河南沁阳，女子发现丈夫和闺蜜竟然来往密切，女子出面阻止二人却变本加厉，丈夫还给闺蜜转5200和1314，女子找闺蜜算账对方拒不认账。女子气炸了，起诉闺蜜要求返还夫妻共同财产79677.43元及利息。
据光明网报道，王某跟老公张某结婚多年，感情一直很稳定。王某有个闺蜜李某，二人有多年的交情，结婚后，王某经常带闺蜜去自己家，因此，李某和丈夫张某也非常熟悉，三人关系亲密无间。
可谁承想，2021年间，王某发现闺蜜李某和自己的丈夫张某竟然背着自己单独见面，王某心里不舒服，也本能的感觉这种情况不太对。
于是王某趁着单独相处的机会，分别劝告李某和张某让他们保持拒离。从此以后，王某长了个心眼，不再将两个人带到一起，也渐渐开始疏远李某。
原本王某以为事情到此为止了，两年后，一次偶然，王某翻看了丈夫张某的手机，发现张某竟然背着她仍然和李某有联系。
王某心里咯噔一下，立即开始查看张某的手机，虽然张某删除了聊天记录，可是王某却从转账记录里发现端倪。
从2022年12月开始，到2024年1月期间，张某多次给李某转钱，而且金额都是5200和1314这种一看就很暧昧的数字。
王某心里的火蹭蹭地往上冒，经过仔细比对，张某给李某转账一般都在节假日，比如元旦、新年、情人节、农历5月21和5月27等日子。
转账金额多为1314（一生一世）、5200（我爱你）、527（吾爱妻）、521（我爱你）等具有特殊含义的数字。
王某气炸了，仔细一算，张某转给李某共计63329.43元，另外，张某还曾经往李某的银行卡里转账16348元。
固定好证据后，王某找到闺蜜李某对质，可是李某却一脸无辜，说这些钱是张某自愿赠予给她的，跟她没关系。
王某回家找丈夫张某算账，可张某处处维护李某，还说王某吃多了闲的纯属没事找事。王某又气又委屈，一怒之下，将破坏自己家庭的李某告了。
1、本案从法律的角度该如何看？李某称这些钱是张某自愿赠予给她的，王某能否将钱要回来？
赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。
本案中，张某向李某的转账行为，虽表面看似赠与，但关键在于，这些转账发生在张某与王某的婚姻关系存续期间，且金额具有特殊含义，这明显超出了普通朋友间的赠与范畴。
根据《民法典》的相关规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权。
张某未经王某同意，擅自将夫妻共同财产赠与李某，显然侵犯了王某的合法权益。进一步而言，若该赠与行为是基于不正当男女关系，则更违背了公序良俗原则。
《民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。
因此，从法律层面讲，张某对李某的赠与行为基于不正当男女关系，违背了公序良俗原则，应被认定为无效。
王某作为张某的合法配偶，有权要求确认张某对李某的赠与行为无效，并追回属于夫妻共同财产的部分。
2、法院会怎么判？
庭审时，王某拿出了转账记录，一条条地指给法官看：“您瞧瞧，这都是张某给李某转的钱，金额还都是5200和1314这种数字，这不是明摆着有问题吗？
李某却一脸委屈，说自己跟张某只是普通朋友，这些转账都是张某自愿给的，她并没有主动索要。
这种说法显然不能服众，对于转账部分李某也未能拿出有效证据。
对于张某向李某卡里转账的16348元，李某和张某都说，这是李某在某平台挂拍了一件瓷器，张某转的钱是拍下她的瓷器的钱。可二人都未能提供平台交易的明细。
经过仔细询问，李某和张某均承认这笔交易为虚拟交易，并没有交易实物。因此，法院认为，这16348元也是张某对李某的赠予。
法院认为，张某给李某的转账63329.43元和16348元均属于赠与行为。但鉴于这些赠与发生在王某与张某婚姻关系存续期间，且未得到王某的同意，这些赠与行为无效。
最终，法院判决李某需返还王某79677.43元，并支付相应利息。
