江苏南通，女子婚后生下双胞胎，公婆主动拿出120万帮助小俩口换了一个大房子。不料，三年后，女子和丈夫就因感情不合，闹起了离婚，还平分这套房产。公婆不乐意，拿出一张女子丈夫写的借条，要求小俩口还钱。丈夫很爽快的答应给父母还钱，女子却怀疑这是他们伪造的圈套。法院这样判！
据大象新闻5月19日报道，女子小倩和丈夫小陈因为离婚财产分割的事，被公婆告上了法院，索要120万的欠款。
小陈和小倩结婚后，新婚燕尔的小俩口沉浸在爱情的甜蜜中，也承担着婚姻的责任。
2020年小俩口生育了一对双胞胎女儿，两个人的家庭一下子变成了四口之家，还有老人来帮忙带孩子，原本的小房子住着更加拥挤。
为了生活的更好一点，改善一下居住环境，2021年，小陈夫妻俩看中了一套总价210万的房子。
小俩口一下拿不出这么多钱，为了帮助他们，老陈夫妇这对公婆决定慷慨解囊，帮助儿子和儿媳。
于是，老陈夫妇把名下一套房子卖了110万，还另外拿出10万元，一共给小陈夫妻俩凑了120万，全部转至小倩的账户。
有了父母的帮衬，小倩和小陈如愿的购买了新房，搬进了新家。
可谁知，随着孩子的成长和教育，小倩和小陈的分歧越来越大，两个人都有不同的看法，而且谁也说服不了对方。
小矛盾积累成大冲突，2024年6月，小陈与小倩终究因为感情不合，闹到了离婚的地步。
对于离婚财产的划分，两人约定，新买的这套房子归小倩所有，但小倩需要折价给小陈补偿90万元。
离婚财产还没分完，小倩就收到法院的传票，她被公婆告上了法庭。
原来，老陈夫妇要求小陈和小倩归还购房时他们给的120万，还拿出小陈写的一张欠条。
老陈夫妇担心儿媳妇没了，他们的财产也被瓜分走了，这才起诉。儿媳妇和财产，总得保住一个吧。
法庭上，小陈对这个借条非常认可，执意表示当初买房就是找父母借的钱，还称他当时征求了小倩的意见，小倩也同意借款的事实。
所以，对于这120万的借款，小陈完全同意归还。
小倩却不同意，小陈一家子打的什么如意算盘，她心知肚明。她给小陈补偿了90万，现在再偿还120万，合计着这个房子，没有她的一分钱。
小倩表示，她对这个借条并不知情，直到开庭才知道有这么一回事。而且借条上没有她的签字，她严重怀疑这个借条是伪造的。
对于这120万，到底是父母的赠与，还是儿子和儿媳的借款呢？法院会如何审理呢？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，视为对夫妻双方的赠与。
老陈夫妇出资120万元时没有签署书面借款协议，仅在离婚后提供小陈单方签字的借条，无法证明出资时存在借贷合意。
而且转账记录显示，资金直接汇入儿媳小倩账户，且购房发生于婚姻关系存续期间，符合家庭互助的赠与特征。
因此，这120万与其说是借款，倒不如说赠与更符合法律规定。
《民法典》第679条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借条仅由小陈单方签署，小倩未签字且不知情，不符合夫妻共同债务的共债共签要求，而且小陈主张征求小倩意见，但没有提供证据这更加难以认定为借款。
此外，超出家庭日常生活需要的债务不属于共同债务，120万元购房款明显超出日常范畴，也不能认定为夫妻共同债务。
《民法典》第533条规定：债务人自愿履行债务的，不得请求返还。
对于小陈自愿认可借条并同意还款，属于单方意思表示，不能因此来约束小倩。
小倩已通过离婚协议补偿小陈90万元，该补偿与公婆主张的120万元债务没有法律关联。
综上，法院认定，老陈夫妇没有足够的证据，证明这120万属于借款，应当认定为赠与，小倩不需要承担还款责任。
小陈的还款承诺视为其与父母之间的新合意，判决由其个人承担债务，与小倩无关，应当由小陈单独偿还。
一审判决后，老陈夫妇不服，提起上诉。二审法院审理后，认定一审事实清楚，判决合理，依法维持了原判决。
