北京，因怀疑男子嫖娼，2名民警和1名辅警在一银行找到正在办理业务的男子后，口头传唤男子到派出所并给男子直接戴上手铐，男子懵了与民警理论，未果后，在被带上警车后骂了其中1名民警几句，结果没有因嫖娼被处罚，反而被警方以阻碍执法为由，拘留7日。男子不服，认为自己没有违法行为，民警口头传唤并给自己戴上手铐的行为违法，将警方告上法庭，要求法院撤销处罚，警方进行赔偿。法院这样判！（来源：北京市怀柔区人民法院） 据悉，1年前，女子袁某因涉嫌组织卖淫及卖淫被警方抓获。警方调查袁某过程中，发现男子鞠某与袁某同住，且有经济往来，遂怀疑鞠某涉嫌嫖娼。 随后，2名民警和1名辅警在一银行找到正在办理业务的鞠某，口头传唤鞠某前往派出所接受调查并给鞠某戴上了手铐。 鞠某起初并没有不配合的行为，但是在上了警车后，在警车内与其中一名民警发生争执，并辱骂了对方。 结果事后被警方以阻碍执法为由，拘留7日。 鞠某不服，于是将警方告上法庭，不仅要求法院撤销警方对自己的处罚，同时要求警方进行赔偿。 鞠某的理由有三：第一是，事发之时，自己正在银行办业务，并无任何违法行为。涉事民警和辅警身着便服，口头传唤自己的时候，没有出示工作证件，也没有出示传唤证，不符合口头传唤的要求。随后给自己戴上手铐，也不符合强制传唤的要求。 第二、自己被涉事民警和辅警带出银行过程中并没有任何不配合的行为。而随后在自己的反复要求下，民警周某才向自己出示了证件、说明传唤的理由，但未告知传唤依据，也未听取自己的陈述和申辩。 第三、由于长时间背铐且民警不告知执法依据，自己才与民警周某出现口头争执，随后民警周某取走执法记录仪，在警车内持续用手肘压后颈，撅手腕，造成自己身体不适，自己才辱骂了对方。 面对鞠某的控诉，警方辩称对鞠某的处罚并无不当。并自述对鞠某使用手铐系为了保障鞠某及民警的人身安全。 法院怎么判？ 1、怀疑鞠某能不能口头传唤鞠某并给鞠某戴上手铐？ 《治安管理处罚法》第82条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。 具体到本案，法院认为，民警是因怀疑鞠某嫖娼口头传唤鞠某，并非现场发现的鞠某存在违反治安管理的行为，不符合法定口头传唤规定。 《人民警察使用警械和武器条例》第8条规定，人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；（二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；（三）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。人民警察依照前款规定使用警械，不得故意造成人身伤害。 由于在案录像显示，民警对鞠某使用手铐时，鞠某神志清醒，不存在不配合办案或危害公共安全、他人及本人人身安全的行为，法院认为民警对鞠某使用手铐的行为也不符合法律规定。 2、虽然民警存在程序违法行为，但是认定鞠某辱骂民警并给予相应的处罚事实清楚证据确凿，适用法律准确。 《治安管理处罚法》第50条第1款第（2）项、第二款规定，有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。 由于在案证据显示，鞠某在被民警带上车后，确实存在辱骂民警的行为。法院认为警方对鞠某阻碍执法的行为认定事实清楚，适用法律正确、处罚适当。 最高院《关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第96条规定，有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第74条第1款第2项规定的“程序轻微违法”：（一）处理期限轻微违法；（二）通知、送达等程序轻微违法；（三）其他程序轻微违法的情形。 基于以上两点，同时考虑到，在案证据显示，警方在对鞠某进行处罚时，依法履行了受理登记、传唤、调查、处罚前的告知、听取当事人陈述和申辩等程序，对鞠某依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利没有产生实质损害。 法院认为警方口头传唤并给鞠某带手铐的行为属于程序轻微违法，最终判决确认警方对鞠某所作出的处罚违法，但不撤销，驳回了鞠某的全部诉请。 3、最终，这事你怎么看？ 注：图片来源网络
用户18xxx38
莫名其妙，他无缘无故会骂警察吗？无非是惹急了，而且对方无正当理由，以势欺人造成的。
蒙启艾 回复 05-09 08:25
在美国私人合法持枪有一定理由的
wangmin78 回复 05-09 08:04
此案关键是该男究竟嫖没嫖娼，嫖了只是程序不对，法院判决是合理的，但如果没嫖，警方属于违法滥抓好人并刑罚，别说他骂你，我也想骂你，法庭是讲因果的，他骂的是你的违法行为，没有违法。
用户10xxx13
这警察违法，应追究当值警察责任
周星星 回复 05-09 08:52
遇到披上这身衣服的鼻涕哥只能受苦了？人品不好的人有了点权利借题发挥没人出来阻止自己还不能抱怨几句？有必要上手铐？有必要背拷？
心灵的港湾 回复 05-09 08:50
不违法吗？
用户17xxx90
处罚违法，但不撤销，这这这。。
老K 回复 05-09 08:48
人家一个系统的不维护他难道维护大众屌丝吗
用户12xxx21 回复 05-09 07:18
不然国家赔偿。这时选择个人承担！
张帅明 遥远
警方的处罚属于违法，为什么不撤销？看不懂，白活五十来年～[捂脸哭]
用户10xxx86 回复 05-09 08:29
违都违了，咋撤销？
仙袂一再飘举 回复 用户10xxx86 05-09 08:56
枪都枪毙了，咋起死回生？你是对的。
用户15xxx65
”处罚违法，但不撤销”？既然是违法的处罚为什么不撤销？
哈哈哈 回复 05-09 07:01
意思就是我认错，但就是不改[捂脸哭]
用户11xxx33 回复 05-09 08:47
对这种判决不理解。
秋之泪
有执法权的部门单位和个人，知法犯法应该罪加一等，尤其是滥用职权等违法犯罪行为应从严处理！
用户14xxx07 回复 05-09 07:59
这都是美.日的阴谋😃😃😃😃
用户16xxx52 回复 05-09 08:32
你想得美！
用户21xxx82
法院认为警方口头传唤并给鞠某带手铐的行为属于程序轻微违法，这轻微违法，事主会因此丢失工作，失去生活来源，染上人生污点，或引发妻离子散……
波维查。冰依辣
判张扣扣死刑的法官结果怎样了？
用户10xxx43 回复 05-09 08:12
窦娥冤在元朝就编出来了
用户10xxx67 回复 05-09 08:14
张扣扣杀三人难道判错了[哭笑不得]
鬼多天师少
看了全部随意性很强，
scg
以后打击商业竞争对手:找个JC，不需要任何理由就可以关24小时，稍微反抗就可以喜提7日游，事后还不追责。
吃饭饭不洗碗 回复 05-09 07:55
许多开发商以前不也这么做的吗？
不知名的一 回复 05-09 07:55
正常操作而已
用户10xxx28
第一次听说程序轻微违法?
良登佬
那两个垃圾警察该死！知法犯法！！
GLSY 回复 05-09 08:25
保重啊兄弟
用户74xxx80 回复 05-09 08:59
兄弟你还好吗？麻烦出来回个话好让广大网友放心
黄山雾松
法院判警方拘留男子合法只是为警方的拘留违规和前述违法违规背书,因为男子辱骂警方是因为执行人员持续违法违规对男子在肉体和精神上进行持续伤害而产生精神焦虑而作,并企图以辱骂方式制止警方人员的违规伤害,综上违规警方人员应受到警纪政记处罚.
大黄别闹 回复 05-09 07:40
没看吗，我承认我轻微违法了，就是不改，不服憋着
用户42xxx82
程序都违法了，怎么还能认定处罚适当
大黄别闹 回复 05-09 07:41
不服啊，憋着
西周
执法的理由和程序已经是错误的，何来的阻碍执法？
大善若水 回复 05-09 08:27
意思是我就算错误执法你们也要配合
东辉
执法不当
Prident
执法记录仪执法过程全程录音录像 既然拿走 那就承担不利后果
用户16xxx15 回复 05-09 01:24
要干活了，先取走
海淀10号
只能闭眼看了。
用户87xxx90
违法但不撤销。判得好公平公正啊！
路人甲
既然是违法的传唤，那反抗就不应该是抗法，不然这种传唤会成为商战的常规手段。关键时刻，传唤一下对手关键人物，这可比拔网线高端多了。
用户10xxx99
什么叫轻微违法？违法还有轻重之说？
老军人
执法应该懂法
那片海
执法犯法，必须追责，并严厉打击，
dmfs1234
程序违法也是违法行为，我国没有轻微违法行为，只有违法犯罪行为。
波尔多
根据治安管理处罚法第二十二条规定，治安违法超六个月不被警方发现，可以免罚，无罪释放
用户10xxx05
乱弹琴
碧峰居士
辱骂和程序违法，到底谁违法了？到底是警察违法还是程序违法？到底谁该为此负法律责任？
相知╮相遇永相随
拿着鸡毛违法零成本，还更能给普通人造成很大损失，不文明和乱执法造成的损失应该有执法人百倍赔偿受害人，这样才能文明执法和胡乱报复性执法
用户10xxx48
程序在法律上有着重要的决定因素，执行法律程序犯错可能一切皆错。
用户70xxx54
得罪人了，坑你
歪歪球
找正规的警察，找正规的法院
匆匆那年 回复 05-09 07:33
好像没有耶✌🏻
努尔哈赤
到底谁违法！
发大财
这都是真实情况的下，我认为男的太冤枉了，
明人
美国法律规定，就算犯罪人有铁证，执法过程有一点瑕疵，犯罪人都是无罪的。为了保证不冤枉任何一个人
德华新视听
开除民警，违法不撤销，这就公平了！各自错误，各自承担
用户10xxx27
人民的民义？
侧面
否定因，只看果！统一战线好啊
whgs2008
骂人是建立在对方先违法的基础上，你不违法我不会骂人，所以因违法在先，骂人不成立。这才是判案的基础和逻辑，不知道这里为什么会那样判。
阳云雨宁
轻微违法
天下之大
轻微违法[哭笑不得]真是可笑
huang
判决确认警方对鞠某所作出的处罚违法，但不撤销，这句话什么意思呢？
清风
那警察对普通犯罪怀疑可以违法执行，不能让人骂么，你对待有携带炸弹、杀人犯可以理解，但一般犯罪不能随随便便怀疑就直接反扣吧，滥用职权人民同不同意咯
匆匆那年 回复 05-09 07:34
不同意也得憋着[开怀大笑]
37度咖啡
违法使用戒具在前，
当时只是道寻常
警察确实违规了，但也反思一下，如果没有传唤证，发现嫌疑人口头传唤不配合，那只能放人
一缕阳光 回复 05-09 00:19
看情节严重否 可以强制执行
用户17xxx27
警察这样还是轻微违法？？？？
海海
人家同属一系统，是同事，撤销处罚决定等于承认错误，同事不是要处分？单位不是要赔偿？不撤销就不存在这种问题。
用户10xxx79
我相信是在编故事。博眼球
此号已删除 回复 05-09 00:52
吃饺子不配酱油都被抓走座了一年牢，出个这事有什么假不假的都不惊讶了。
用户10xxx11 回复 05-08 20:42
编子无处不在
007
程序违法就违法。没有前面的违法，就没有后面的辱骂。继续上诉
树熊 回复 05-09 08:34
他可以违法，你不可以。他违法没事，你有事。。。
用户17xxx85
有牌的
用户12xxx82
冇有看法，只知大石砸死蟹[静静吃瓜][并不简单]
用户87xxx94
所以他到底承没承认Pc
晨风暖 回复 05-08 22:27
没承认啊，而且不存在这个事情，人家就是要拘留他，不管是pc或者其他
哈哈
拼了
simon
继续上诉，二审法官说了算。
Greitty- 回复 05-09 00:47
二审判，一审轻微混乱，但判决结果不撤销
向上
给他们讲法？只有给你讲得份，你还给他们讲
FlyingSnow
法院确认违法行为，但没人担责？
二焦
将警力放在别的方面多好
用户68xxx84
警察不违法，人家怎么会骂呢！因果关系啊
无道峰
这就像有俩人自称警察，抓你控告你阻碍执法，然后你就进去了
天空之城
一开始违法，后面的都不成立
独狼
他都铐你了，这叫轻微违规？你骂人，这叫违法？不懂
一溪清流
既违法，为什么不罚？
俯钓长流
扯淡
用户10xxx71
滥用职权，就是违法，天理难容。
用户10xxx42
难道轻微违法就不是违法了？
用户10xxx12
轻微违法，确认处罚违法，但不撤销。大家外出小心点，因为随时会被带手铐，而且态度要好，否则升级7日游
用户10xxx54
人民陪审员怎么看？
神经蛙
轻微违法？犯法分轻重吗？
用户10xxx67
欺负人
syzh
警察明显违规，应当赔偿。
用户13xxx26
可笑，不配合，辱骂他人，倒反有理了，都是“人才”呀
湘江北望
民警是人民的民警，做错了骂是应该的，就跟老子骂儿子一样！
白日做梦
处罚违法，但不撤销，这什么意思？不明白？
用户17xxx65
执法记录仪中断，怎么圆回来。
用户10xxx96
执法仪中断中间是否进行违法操作一点都不说
兜兜转转停停
最后拘留是因为阻碍执法，前面说了警察执法行为存在违法，也就是警察没有依法执法，那怎么来的阻碍执法，不但程序错了，结果不也是错的？
天明就睡觉
违法就是违法了还轻微，真他马德无下限。
6个不知道1个不清楚
笑得我肚子疼。。。
陆陸
操
用户14xxx40
知法犯法事重罪
一家之主
唉
风在吹
高 实在是高！
美丽希望
胳膊拧不过大腿！
尊雪不落☞今天☜
知法犯法，罪加一等？怎么到这个法院就还有轻微违法这一说？违法了就是违法了还有轻微一说？难道不是身体伤害比嘴炮还轻微？
用户15xxx92
违法就是违法必究
用户10xxx42
若jc故意给看不顺眼的老百姓下套，那以后就完了
常回家看看回家看看
脑补这个鞠某犯的事，比老太太组团抢孩子的事严重很多倍。。。
大禹
唉，违法但不撤销？什么鬼？？
大猪蹄儿
哦，看明白了，意思就是怎么着你们都对，即使有个小错，也看你们定个什么样的说法圆过去拉倒？
花魂12
感觉国内认定结果优先，法律认定程序优先！
用户10xxx83
好好活着吧
云淡天高
有病
用户10xxx86
上背扣、压颈正常人受不了的！一句轻微违法。还把并无违法人拘留！有没有天理？
蒙了你傻的卫校
怎么看。。。能躺着看吗？你知道又怎么样？能改早改了
UFO
算我白活了
dj小波
冤有头债有主，出门右拐
用户11xxx64
扯
小谭
笑死了，这能告赢吗？白花钱了
青龙王
呵呵
昆仑大叔
这个男的，肯定有过，但警察的做法，却有不适之处
HiFi耳机私人定制
你得有比这jc更大的靠山，才能打赢官司。
用户48xxx15 回复 05-09 07:54
除非是你家人，要不没人会冒这样的风险