“我们是男女朋友关系，不是金钱交易！”天津，一男子和女网友在某宾馆线下见面过程中

“我们是男女朋友关系，不是金钱交易！”天津，一男子和女网友在某宾馆线下见面过程中，正赶上民警查房，随后，男子拿出自己和女网友的聊天及转账66000元的记录以证明双方相识，但他却无法准确说出对方的名字。警方当即以男子涉嫌嫖娼为由对其进行拘留罚款处罚。事后，男子不服，坚持认为其并非嫖娼，遂又将公安机关告上了法院。

（来源：天津高院）

企业负责人张建民网络交友引嫖娼风波，两审败诉仍不罢休

男子张建民是当地一家企业的负责人。10个月前，他偶然通过某聊天交友软件结识了自称大学生的女子刘某（实则姓董），随后两人互加微信开始聊天。

在接下来的10个月里，张建民先后30多次给“刘某”转账，累计金额达66000元。事发当天，张建民提出线下见面，“刘某”欣然应允，两人相约在某宾馆碰面，期间发生了关系。

巧合的是，此时民警正在该宾馆查房。面对民警询问，张建民竟说不出“刘某”的名字，这一可疑举动引起警方注意，两人被带回公安机关进一步调查。

“刘某”承认与张建民是首次线下见面，此前一直通过微信联系，且张建民曾给她转账66000元。张建民虽坚称两人是男女朋友关系，自己行为不违法，但因说不出对方名字，警方仍以嫖娼对两人作出行政处罚：张建民被拘留15日，罚款5000元。

处罚结束后，张建民觉得自己很冤，声称只是在谈对象，并非嫖娼，在申请行政复议无果后，又向法院提起行政诉讼。

那么，张建民的行为到底算不算嫖娼呢？我们先来了解一下嫖娼的定义和构成要件。嫖娼是指不特定的异性或同性之间，以金钱、财物为媒介发生性关系的行为。构成嫖娼需满足主体为具有完全民事行为能力的自然人，主观上有嫖娼故意，客观上存在以金钱、财物为媒介与他人发生性关系的行为。简单来说，就是钱性交易，会破坏社会秩序和公序良俗。

公安机关在应诉时提供了有力依据：一是张建民说不出“刘某”真实姓名（对方姓董），且两人首次见面，并非固定情侣关系；二是张建民的微信转账记录显示，他确实给对方转账66000元，存在以金钱为媒介的性交易。张建民行为符合嫖娼构成要件，且查处时交易已完成，处罚合法合规。

法院审理后认为，警方处罚符合法律规定，驳回了张建民的诉讼请求。张建民不服上诉，二审维持原判。两审败诉后，张建民仍不罢休，向当地高院申请再审。

张建民称，警方笔录内容与事实不符，自己因害怕才签字，且笔录中董某说“事前两人不认识”与双方长期聊天记录矛盾。他还表示，自己不知董某身份是因对方用假身份欺骗，自己长期资助并交往是基于错误认知，主观上并非以金钱为条件发生关系，两人发生关系是互相喜欢的下意识行为，不存在钱性交易，当时也没给付金钱。

警方反驳称，张建民口说无凭，笔录上有他签字，承认嫖娼事实，不容抵赖。作为成年人，他应知晓在官方文书上签字的后果。

最终，再审法院审查相关证据和事实后，认定警方对张建民的行政处罚有法律依据和事实支撑，予以支持。

此事引发众人热议。有人觉得张建民冤枉，10个月花66000元才“追到手”，却落得“嫖娼”下场；也有人认为他心口不一，在没弄清对方身份时就发生关系，承认嫖娼后又想翻案，只能自食其果。

无论如何，张建民的经历都提醒我们，网络交友要理性谨慎，洁身自好才能保障自身安全。对此，你怎么看？欢迎在评论区留言。

（文中人物为化名）