四川雅安，李女士在丈夫离世后，满心悲痛。偶然间查看丈夫手机，竟发现丈夫生前给情人韩女士转了500多万。看着手机里丈夫和韩女士的暧昧消息、亲密照，李女士气得浑身发抖。她决定拿起法律武器，将韩女士告上法庭，要求返还钱款。韩女士却狡辩称这些钱是卖古董所得。法院介入调查，发现两人聊天记录暧昧，转账记录也无古董买卖证据，直接判定赠与无效，韩女士需还钱。这九年陪伴，韩女士到头来一场空，还得还钱，真是自食恶果。
据红星新闻报道，李女士的丈夫因意外离世，在整理丈夫遗物时，李女士悲痛欲绝，每一件物品都承载着他们曾经的回忆。
当她拿起丈夫的手机，想再看看那些熟悉的照片和聊天记录时，却发现了一些让她如遭雷击的内容。
手机里，丈夫和韩女士的聊天记录暧昧至极，更让她崩溃的是，丈夫竟然给韩女士转了500多万！
李女士怎么也没想到，自己深爱的丈夫，在背后竟然做出了这样的事。她看着手机里丈夫和韩女士的亲密照，她决定，一定要把这笔钱追回来，不能让韩女士就这样占了便宜。
李女士强忍着悲痛，收集了丈夫和韩女士的转账记录、聊天记录等证据，一纸诉状将韩女士告上了法庭。
李女士称这些钱是她和丈夫的共同财产，丈夫无权私自赠与韩女士。
韩女士却一脸无辜地狡辩道：这些钱是我卖古董给他，他付给我的钱，根本不是什么赠与。
她还拿出了一些所谓的古董交易记录，但那些记录漏洞百出，根本无法证明她和李女士丈夫之间存在真实的古董买卖关系。
法院经过仔细调查，发现李女士丈夫和韩女士的聊天记录中充满了暧昧的话语，根本不像正常的交易往来。
而且，转账记录也没有任何与古董买卖相关的备注或说明。最终，法院判定李女士丈夫对韩女士的赠与行为无效，韩女士必须返还这500多万。
那么，以法律的角度该如何看这件事呢？
李女士的丈夫未经李女士同意，擅自将夫妻共同财产赠与韩女士，这一行为侵犯了李女士的财产权益。
根据《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。这意味着，对于夫妻共同财产的重大处分行为，需要夫妻双方协商一致。
李女士丈夫单方面将500多万赠与韩女士，显然超出了其个人对夫妻共同财产的处分权限，该赠与行为部分无效。
韩女士辩称这些钱是卖古董所得，但却无法提供充分的证据证明。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
韩女士所谓的“古董交易记录”漏洞百出，不能作为认定存在真实古董买卖关系的有效证据。
而法院通过调查发现，李女士丈夫和韩女士的聊天记录暧昧，转账记录也无古董买卖相关备注，这足以说明韩女士取得这笔钱并非基于合法的交易关系。
根据《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
李女士丈夫与韩女士之间的赠与行为，不仅侵犯了李女士的财产权益，也违背了公序良俗。
在婚姻关系存续期间，一方与他人保持不正当关系，并将夫妻共同财产赠与情人，这种行为严重破坏了婚姻家庭的稳定和社会的公序良俗，因此该赠与行为应当被认定为无效。
既然赠与行为无效，根据《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
所以，韩女士应当返还李女士丈夫赠与的500多万。如果韩女士拒不返还，李女士可以向法院申请强制执行，通过法律手段维护自己的合法权益。
韩女士明知李女士丈夫有家庭，却与其保持不正当关系，还接受巨额赠与，这种行为严重违背了道德伦理。
她九年的陪伴，看似付出了很多，但实际上是在破坏别人的家庭，最终落得个得不偿失的下场，也是咎由自取。
