捡到手机该要多少感谢费？广州一位老人给出了"天价答案"——1600元！失主愿出500元却被拒绝，老人甚至扬言"不给钱就扔手机卡"。这事儿闹到警察那儿，竟被告知"管不了"？（来源：新晚报）
广州的陈女士不慎丢了手机，她很着急，手机上绑的有银行卡还有照片等。幸运的是被一名老人捡到了，陈女士急忙找到老人，再三表示感谢，并主动提出给老人500元钱作为感谢费，可让陈女士没想到的是，老人不同意，嫌钱太少了。
老人及其家属提出要1600元，否则不仅不归还手机，还威胁要扔掉手机卡。陈女士很生气，手机丢了本来就已经让她很着急了，又碰到不讲道理的老人，陈女士继续和老人沟通，可对方一分钱也不让，无奈之下，陈女士选择了报警。
警方到场后，对双方进行了劝说，但未达成和解，因此事并不涉及治安范畴，主要是道德层面。警方虽然出警了，但也无权强制处理，于是让社区民警对老人继续进行劝说教育。
本案的法律问题是：老人是否有权强索高额费用？陈女士是否必须支付？如何维权呢？
释案说法
一、老人有权索要高额费用吗？陈女士又是否必须支付呢？
答案是否定的。《民法典》第314条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
老人从捡到手机的那一刻起，就负有将手机归还陈女士或送交公安机关的义务。其扣留手机拒不归还，威胁要扔掉手机卡的行为本身已违反法律规定。
老人有义务归还手机，是否可以索要高额费用呢？
《民法典》第317条：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
陈女士在领回物品时，仅需支付必要费用 ，是拾得人为保管该物品实际支出的、合理且必要的费用。在本案中，老人捡到一部手机，通常只需随身携带或妥善放置，几乎不会产生额外的、必要的保管成本。
因此，老人是无权索要1600元的高额费用，陈女士也无需支付。
二、老人拒不返还手机，陈女士又应当如何做？
《民法典》第312条：所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。
《民法典》第316条：拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
陈女士可以直接向人民法院提起返还原物纠纷诉讼，请求法院判决老人归还手机。如果老人没有妥善保管手机，丢失手机卡或造成手机毁损的，陈女士还可以要求老人赔偿损失。陈女士不仅无需支付1600元，连之前承诺的500元感谢费也完全有权拒绝支付。
如果手机的价值已达5000元，在陈女士向老人索要手机，而老人拒不返还时，老人还涉嫌犯罪。《刑法》第270条规定，拾得他人财物后拒不返还的，构成侵占罪。
需要注意的是，侵占罪并不归公安机关管辖，无权直接对此立案侦查。侵占罪属于“告诉才处理”的自诉案件。陈女士需要自行收集证据，直接向人民法院提起刑事自诉，追究老人的刑事责任。
事情报道后，引发了网友热议：
"这是哪的老人，哪是捡？分明是抢！"
"拾金不昧是老传统！这老人为了多要钱就耍无赖？给孩子树了个啥榜样？心寒！"
"警察说管不了？那以后捡东西都能漫天要价了？"
妥善保管、及时返还是本分；强索财物、拒不归还是侵权，这起事件不仅关乎道德，更是考验良心、检验法律意识的时刻。当"拾金不昧"遭遇"坐地起价"，法律就是我们最硬的底气。
这事儿您怎么看？支持老人要高价感谢费吗？遇到类似情况您会怎么办？评论区见真章！（文中名字为化名）
