打死堂兄嫂，一审判死缓，再审会改吗？… 今年3月，成都发生一起男子肖某用锄头打

打死堂兄嫂，一审判死缓，再审会改吗？…

今年3月，成都发生一起男子肖某用锄头打死堂兄堂嫂的案件，一审法院判处肖某死刑，缓期二年执行。

该判决引发巨大争议，成都市检察院已提出抗诉，认为量刑畸轻，应判死刑立即执行。

肖某与堂兄堂嫂因土地边界纠纷长期积怨，双方曾在聊天群中相互谩骂，肖某扬言要“整死”被害人。 案发当天，肖某与堂兄堂嫂又因事发生争吵和抓扯，他用锄头连续击打两人头部，致其当场死亡。

作案后肖某驾车逃离，但当日主动报警投案。 成都中院认定肖某构成故意杀人罪，但考虑其有自首情节、无犯罪前科、赔偿了被害人18万元经济损失等情节判处死缓。 应该说，肖某手段特别残忍，用锄头多次击打头部致两人死亡，且嘲讽堂嫂“你这次跑不动了”，显示主观恶意极深。

肖某携带了锄头凶器，并在群聊中早有杀人威胁，被质疑有预谋而非临时冲动。

虽赔偿18万元，但被害人家属明确表示未谅解，认为“赔钱减刑”是对司法公正的扭曲。

多数民众认为自首、赔偿等情节不足以抵消“双命案”的严重性，死缓判决可能削法律威慑力。

成都市检察院认为犯罪后果极其严重、手段残忍、社会危害性极大，从轻情节与罪行严重性不匹配，明确提出应改判死刑立即执行。

因检察院抗诉，案件已进入二审程序。

肖某一案，已成头条热搜，全网关注。能否改判，二审法官身负重任，压力山大，后续进展将成中国司法实践的重要风向标。