浙江乐清，某足浴店内，39岁男子体验598元套餐时，与女技师爆发激烈冲突双双坠床。男子自称"被索加钱恐遭讹诈"主动报警，反被控强 奸未遂！家属赔偿1万元获谅解书，但男子仍被羁押超3个月。离奇的是，女技师指控遭暴力撕扯内裤，后脑摔伤鉴定为轻微伤，而男子辩称对方先进行隐私抚摸，"加钱未果诬告"，辩护律师则暗指场所涉黄。孰是孰非，疑云重重！ （案例来源：哈尔滨日报等） 2023年12月9日深夜，39岁的河南籍男子黄某（化名）在浙江省乐清市某足浴店消费598元套餐，被安排至独立包厢。 包厢内设浴池及一次性短裤，女技师卢某（化名）为其提供搓澡服务。黄某换短裤泡澡时，卢某协助放水、搓背。 服务转入按摩床后，双方对后续发生冲突。 卢某指控：黄某拒绝穿短裤，趁其协助穿衣时强行搂抱并压倒在床，撕扯其内裤意图强 奸。她激烈反抗后坠床致后脑受伤，经鉴定为轻微伤。 黄某自述：躺床后卢某对其隐 私部位涂抹抚摸，他误认为涉黄服务，试图发生关系时卢某要求加钱。因反抗坠床后，他见卢某头部肿包，担心被讹诈高额医药费而主动报警。 警方到场后，卢某反控黄某强 奸未遂。黄某当日被刑拘，但因健康问题取保候审。 2023年12月10日，黄某家属支付卢某1万元赔偿并取得书面谅解。 2025年2月，黄某被检方以强 奸罪起诉，3月被逮捕，已羁押超3个月。 关键细节：包厢门未锁，卢某可随时呼救；黄某同行两名老乡在店外等候；涉事足浴店否认存在案件及涉黄服务；辩护律师暗访称“598元项目含涉黄服务”，但未获店家或官方证实。 那么，从法律角度，这件事该如何评判呢？ 1、黄某是否构成强 奸未遂？ 《刑法》第236条将"违背妇女意志"作为强 奸罪本质特征。 本案特殊性在于，卢某前期搓澡行为（接触非敏感部位）与后续隐 私部位侵害存在性质断裂。司法实践认为，局部身体接触不构成发生关系的概括授权，黄某将搓澡延伸解释为特殊服务暗示缺乏法律依据。 卢某称坠床致轻微伤，一旦证实，将可能证明暴力行为存在，符合强 奸罪手段要件；还证明反抗意志明确，区别于半推半就情形。 同时，辩方主张黄某因"涉黄场所产生误解"不具强 奸故意，刑法上的认识错误分为法律错误与事实错误。若黄某误认卢某同意交易属事实认识错误，但本案中卢某明确反抗（撕扯、坠床、呼救）已使认识错误丧失合理性基础。 即使存在涉黄服务（未经证实），非法交易违法性不产生发生关系同意推定效力。 也就是说，黄某可能被认定构成犯罪。 2、黄某在经济赔偿后取得的谅解书能否减轻刑责？ 本案中，黄某家属支付1万元取得谅解书，但需明确： 根据《刑事诉讼法》的规定，谅解书仅作为量刑情节，对严重暴力犯罪不产生定罪豁免效力。司法实践中，赔偿谅解可使未遂犯刑期降低一定幅度刑罚，但无法改变犯罪性质。 若法院认定强 奸未遂成立，依据刑法第23条可减轻处罚。但需注意，"未得逞"原因认定：因被害人反抗未遂（区别于主动中止）通常不从宽处罚。 而对于造成轻微伤，可能加重处罚，与谅解情节形成量刑抵消。 3、若足浴店存在涉黄项目，是否影响强 奸罪定性？ 本案中，辩方称足浴店提供手淫服务欲削弱卢某陈述可信度。但律师暗访视频如属非法取证（偷拍）可能被排除。 即使存在涉黄服务，不能推导卢某个人提供特殊服务，而且一旦店家否认涉黄且无行政处罚记录，削弱辩方主张可信度。 也就是说，足浴店即便存在涉黄项目，也不一定影响罪名成立。 对于本案，大家有什么看法呢？
