俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有

俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有军民两用和民用目标，所有的有助于战争的都是目标，除了军用目标外，所有机场、港口、码头、火车站、汽车站、桥梁、隧道、火车线路、高速公路、加油站、发电厂、变电站、输电线路、通信塔、电台、储油气站、飞机工厂、汽车工厂、造船厂等各类机械工厂，都要全部炸毁。 《日内瓦公约》里明明白白写着，打仗的时候必须区分军用和民用目标，不能故意攻击平民和民用设施。比如说医院、学校，就算在战场上，也不能随便炸。这是基本的人道原则，也是国际社会公认的规矩。 可现实是，很多民用设施其实是“军民两用”的。就像发电厂，平时给老百姓供电，战时可能给军队提供能源；港口既能运货，也能运武器。这就给了交战方一个理由：既然你用这些设施支持战争，那我炸你就不算违反国际法。 俄罗斯在乌克兰的行动，就经常被指责攻击民用设施。比如他们轰炸了乌克兰的发电厂、铁路枢纽，导致大面积停电停水。 俄罗斯的理由是，这些设施被乌军用来运输武器和物资，属于合法军事目标。可欧盟和一些西方国家可不这么看，他们认为俄罗斯是故意制造人道主义危机，属于战争罪。 这里面的关键，就在于“军民两用”设施的界定。如果一个发电厂真的被用来给前线供电，那按照国际法，确实可能成为攻击目标。 但问题是，怎么证明这一点？谁来判断？要是没有确凿证据，随便找个借口就炸，那国际法就成了一纸空文。 再看乌克兰这边，他们也没闲着。乌克兰用无人机袭击俄罗斯的港口、油库，甚至克里米亚大桥。他们的理由同样是这些设施被俄罗斯用来支持军事行动。比如克里米亚大桥，俄罗斯用它往克里米亚和前线运补给，乌克兰就说这是合法目标。 双方你来我往，谁也不服谁。这就导致冲突越来越激烈，民用设施的损毁越来越严重，受苦的还是老百姓。 这里面还有个“相称性原则”。就算某个设施是合法军事目标，攻击的时候也要考虑会不会造成过度的平民伤亡。比如说，炸一个发电厂能让乌军的雷达失灵，但如果炸的时候连带炸死几百个平民，那就是违反国际法。 可在实际操作中，这个“度”很难把握。现代战争的武器越来越精准，但谁也不敢保证百分百不失误。就像俄罗斯轰炸基辅的水电站，虽然目标是军事设施，但还是导致了平民死亡。这种情况下，国际社会的谴责就很难避免。 俄罗斯的策略，其实反映了现代战争的一个趋势：打击敌方的后勤和基础设施，削弱其战争能力。这种打法比直接硬碰硬更有效，但代价也更大。 因为基础设施一断，老百姓的日子就没法过了。就像乌克兰的铁路枢纽被炸，北约的武器运不进来，前线的乌军就只能干着急。但反过来，俄罗斯的港口被炸，他们的能源出口也受影响。这种互相伤害的打法，最后吃亏的还是普通民众。 中国在这个问题上的立场很明确：反对袭击民用设施，呼吁通过对话解决冲突。咱们外交部多次强调，要保护平民安全，避免人道主义危机。 这是因为中国深知战争的残酷，也明白和平来之不易。咱们自己经历过苦难，所以更能体会老百姓在战火中的痛苦。 战争没有赢家。不管是俄罗斯还是乌克兰，都付出了巨大的代价。解决争端还是得靠谈判。打打杀杀解决不了问题，只会让仇恨越来越深。 现在的俄乌冲突，已经不只是两国之间的事儿了。它影响到全球的能源市场、粮食安全，甚至引发了难民危机。国际社会都在呼吁停火，但双方都有自己的立场，谈判一直没什么进展。这时候，就需要更多的国家站出来，推动和谈，而不是火上浇油。 总的来说，俄罗斯的做法虽然在战术上可能有效，但在道义上却站不住脚。攻击民用设施不仅违反国际法，还会失去国际社会的支持。 对于其他国家来说，这也是个警示：不到万不得已，千万别轻易动武。一旦开打，受苦的永远是老百姓。咱们还是得珍惜和平，多想想怎么用和平的方式解决问题。毕竟，没有什么比老百姓的安居乐业更重要了。