董宇辉帮这些人卖书，比如：梁晓声、迟子建、莫言、麦家、余华、阿来、罗翔、刘慈欣、蔡崇达、樊登、周国平，包括张艺谋、倪萍等，这些人都都到过他的直播间，书都卖得相当不错。 梁晓声喜欢董宇辉，喜欢到几次拉着董宇辉手，亲切地称亲爱的同志。 如今董宇辉遭到聂圣哲、于东来、汤姆张们的攻击，怎么没有一个站出来，替董宇辉说句公道话的？ 为什么？这难道不也是忘恩负义吗？ 应该说两年来，董宇辉在推广文化、助力作家作品销售方面确实做出了不小的贡献。 许多知名作家、学者也都在他的直播间获得了广泛曝光。 可以说带动了严肃文学和经典作品的销量。 然而，面对近期聂圣哲、于东来、汤姆张等人的舆论攻击，为啥这些曾受益于董宇辉的作家或名人没有人公开声援？这究竟是什么原因？ 有人说：作家与主播的合作多为单次或短期商业行为，双方没有深厚的私人交情。 直播结束后，关系可能回归“甲方乙方”模式，也就没有站队义务。 也有人说：知名作家、学者通常避免卷入争议，尤其是涉及商业纠纷或网络骂战时，担心被贴上“拉偏架”标签，影响自身形象。 还有人说：文人清高的心态，让部分严肃文学作家如余华、迟子建等长期疏离商业舆论场，可能认为“卖书”与“公开辩护”是两回事，甚至对网络骂战抱有轻视态度。 潜在支持者可能因担心被围攻而选择观望，尤其是董宇辉事件中攻击方带有“反资本”“反网红”情绪，容易让声援者被误伤。 董宇辉的走红源于“知识带货”的独特性，其形象本身是“个体对抗流量快餐文化”的象征。这种模式下，支持者认为他有实力应对，不用依赖名人声援。 董宇辉拥有大量忠实观众，其粉丝群体已自发形成辩护声浪，可能让作家认为“无需再加一把火”。 有的作家可能通过私信、公司内部沟通等方式表达支持，不一定选择公开表态。 当然，舆论发酵需要过程，不排除后续有人发声的可能性。总之，董宇辉被攻击的事件，折射出文化传播者在一个功利时代的尴尬处境。 他既被当作“清流”推崇，又被商业规则束缚。 作家们的沉默，不能说是“忘恩负义”，他们觉得推广好书是本分，但不必为销售渠道的纠纷负责。 当流量与利益绑定时，一旦发生冲突时“盟友”可能迅速退场和独善其身。 但总让人觉得太不仗义了吧？ 大家有什么看法？欢迎评论区留言指导！
