浙江湖州，男子105平米的房子装修，问了当地的很多装修公司，全包下来都要15万左右，超过了男子8到10万的预算。男子跨省到常州找了一家装修公司，销售告诉男子6万就能全屋装修。男子以为可以花小钱办大事，万万没想到，装修过程中，承诺的箭牌卫浴没有了，厨房也没有了，如今花了16万多还没完，装修完至少需要23万，男子直呼踩坑了。
6月4日，沈先生给记者反映他装修踩得坑，原本为了贪图便宜，最后却吃了大亏。
沈先生花148万，在湖州某小区购买了105平米的新房。买房花了不少钱，手头有点紧，他就想简简单单装修一下，大概装修个8到10万就行。
买了新房都想好好装修一番，但预算有限，沈先生只能精打细算，花最少的钱，办最大的事。
3月份，沈先生找了湖州当地的好几个装修公司，经过测算，他这个面积全包下来都在15万左右，10万根本不可能。
为了省钱，沈先生跨省来到江苏常州考察，一家装修公司的样板间吸引了他的目光。
装修风格是沈先生喜欢的现代轻奢风格，家具家电一应俱全。更为重要的是，费用非常便宜，不要10万，也不要8万，只要6万就能全屋整装。
6万元全屋装修，还有家具家电，沈先生有点不太相信，他打算加点费用，把硬装这块装好一点。
根据沈先生的想法，销售人员李女士给沈先生量身定做了一份装修设计，并拟好了一份共享展厅装修材料购销合同，定制材料货款75800元，预估安装费用27000元。
按照李女士的说法，全屋的吊顶、墙板、瓷砖全部包含，卫生间的卫浴，厨房的柜子等等全部齐全，甚至还承诺是箭牌卫浴。
只是没有在合同里写的这么详细具体，沈先生出于信任就交钱定了这家的装修。
万万没想到，装修过程中，一切都变了。
吊顶跟墙板虽然都是装修公司做的，目前已经完工了，但全屋通铺的瓷砖还没送过来，厨房、卫生间的装修还没进展。
不仅如此，仅前期砸墙砌墙、封包阳台，做水电、人工费用等等，这还不到一半，他就支付了6万元，远远超过了当时签合同所说的安装费用27000元。
更气人的是，说好的箭牌卫浴也没有了，给他一些杂牌的卫浴，如果要箭牌的，那就需要沈先生自己来出这个钱。
沈先生带着记者问李女士，为什么答应好的箭牌卫浴没有了？厨房的柜子怎么也都没有了？
李女士解释称：我答应你什么了，我答应把工厂送给你了？卫生间的东西都有，没说是箭牌的。
李女士表示，她从来没有说过拎包入住，装修分软装和硬装，有的要补钱，有的不补钱。想用10万块钱装修100多平房子，怎么可能？
记者又联系装修公司经理，经理表示，他已经批评了李女士，胡乱给客户承诺。他们从来没有跟箭牌合作过，不存在这样的承诺。
随后经理让沈先生拿出合同来说事，没有白纸黑字写的，就是没有。这一切都是沈先生对合作模式有误解所致，不是客户想要什么就给什么。
原来，他们75800元是个定制产品，产品套餐使用完以后，后期在装修公司这边做门做柜子等等，都是按照共享展厅的优惠政策处理，享受5折优惠。
也就是说，公司给沈先生提供56400元的额度折扣券，他可以在指定的配套厂商或商城选购。
沈先生很委屈，当时李女士明确说的不用补款，75800元给他全部装下来的，现在却变卦了。
按照当地的传统装修，这些硬装下来也就五六万块钱，可他现在已经投入了16万多。
后期继续装修下去，还要再补差价，整体下来要23万多，远远超过了他的预期。
本来是想省钱，现在相当于是踩了个大坑，花了更多的钱。
现在，沈先生希望装修公司能按照之前约定的，把卫生间跟厨房装修好。但装修公司却表示，沈先生的要求难以满足。
《民法典》第496条规定：提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
装修公司提供的共享展厅装修材料购销合同系预先拟定的格式合同，并没有对“定制产品额度折扣券”“软装硬装分项收费”等关键条款进行显著提示或明确说明，沈先生可主张相关条款无效。
销售李女士口头承诺拎包入住、包含箭牌卫浴等，但未写入合同，涉嫌虚假宣传。
沈先生如果能提供录音、聊天记录等证据证明承诺内容，那就可以主张按照承诺履行。
但如果无法举证，法院很可能以白纸黑字的合同为准。
装修公司主张75800元仅覆盖部分材料，超出部分需另付费，若合同未明确排除此类解释，沈先生可能陷入被动。
这很明显，商家就是利用格式合同模糊条款、口头承诺诱签、低价引流后增项收费。
沈先生却轻信低价全包、没有仔细审查合同、又缺乏证据意识，注定要吃个哑巴亏。
低价不等于高性价比，口头承诺不等于合同保障。沈先生跨省选低价公司看似薅羊毛，实则掉入增项陷阱。
这也告诫我们：切勿因图便宜而放弃对细节的把控，否则省的钱最终可能以数倍代价偿还！
信源：1818黄金眼—2025.6.4
