1992年，刘强东680分考上中国人民大学，1994年，伍继红692分考上中国人

1992年，刘强东680分考上中国人民大学，1994年，伍继红692分考上中国人民大学。2017年，刘强东向母校捐了30亿，伍继红是低保户的六个孩子妈。 刘强东大学毕业后，没急着找工作，而是自己琢磨着干点啥。他先是开了个小饭馆，结果赔得底朝天。后来他转向IT行业，1998年在中关村摆摊卖光盘，慢慢攒了点本钱。2004年，他抓住电商的风口，创立了京东商城。从那以后，他的路就越走越宽，生意越做越大。2014年，京东在美国上市，刘强东身家暴涨。到了2017年，他大手一挥，给母校捐了30亿人民币，成了人人称道的成功人士。他的故事听着挺励志，但也少不了时运和眼光的加持。 伍继红呢？她的路就完全不一样了。她在大学成绩也不差，脑子聪明，老师同学都觉得她前途无量。可毕业后，她的轨迹却没往上走。有人说她可能是回了老家，结了婚，生了孩子，生活一下子被家庭绑住了。最终，她成了六个孩子的妈，靠低保过日子。具体为啥变成这样，外人不好猜，但现实就是这么残酷——不是每个人都能抓住机会，也不是每个人都有翻身的本钱。 俩人的差距咋来的？先说刘强东，他赶上了中国互联网起飞的好时候。90年代末到2000年代初，电商刚起步，他硬是凭着胆子大和脑子活，闯出一条路。再加上他愿意冒险，失败了也不怕，摔倒了再爬起来，这种性格帮了他大忙。而伍继红，可能就没这么幸运。农村出来的女孩子，那年代结婚生子可能是家里默认的路，社会对女性的期待也跟男性不一样。她就算有才华，生活的担子一压下来，想翻身就没那么容易了。 再说选择。刘强东选了创业，选了IT这条当时还不算热门的路；伍继红可能选了安稳，或者压根没得选。选择这东西，有时候是主动的，有时候是被动的。刘强东能选，是因为他有试错的空间；伍继红没选，也许是因为她身后没啥退路。社会环境也得提一嘴。90年代的大学生不多，但机会也不均等。城市里的资源、关系网，对刘强东这种敢闯的男孩子来说更容易抓到；伍继红要是回了农村，能用上的资源就少得可怜。 还有一点，运气真不能忽略。刘强东创业那会儿，正好赶上互联网热潮，政策也支持电商发展。他要是晚几年起步，没准儿就没今天这成就。伍继红呢？她要是生在今天，兴许能靠短视频带货或者其他路子改变命运，可惜那时候没这些机会。时代不同，人的命就不一样。 他们的故事听着挺唏嘘，也挺接地气。不是每个人都能成刘强东，也不是每个人都会像伍继红一样被生活压垮。现实里，大部分人可能就在中间晃荡，努力活着，偶尔翻个身，偶尔摔一跤。但刘强东和伍继红的极端对比，确实让人忍不住想，他们的命运到底是咋定下来的？是自己定的，还是老天爷早就写好了剧本？ 从数据上看，刘强东2017年捐款30亿，那时候他的身家已经几百亿级别，京东市值也冲到几千亿。伍继红的具体情况没啥公开资料，但低保户的日子肯定不好过，按2017年的标准，一个月可能就几百块，再加上六个孩子，生活压力可想而知。俩人从同一起点走到这步，差的不是一点半点。 这还不单单是钱的问题。刘强东成了企业家，社会地位高，影响力大；伍继红却成了普通人里的“弱势群体”。这差距背后，是教育、性别、地域、时代各种因素混在一起的结果。大学给了他们一样的起点，但之后的路，完全靠自己闯，靠环境推。有人说，教育改变命运，可这俩人的故事证明，教育只是个开始，后面的事儿还得看你怎么走。 说到教育，中国人民大学那会儿是顶尖学府，进去的都是尖子生。刘强东和伍继红能考上，说明他们脑子都不差。可毕业后，学历这张牌能发挥多大作用，还得看你怎么用。刘强东拿学历当跳板，跳进了商海；伍继红可能没找到合适的跳板，最后被生活拖住了。这么看，教育这东西，给你的只是个机会，能不能抓住，全看自己和运气。 他们的经历，也让人想到社会流动这回事儿。90年代的中国，社会阶层还没完全固化，农村孩子考大学、进城市是有可能的。刘强东就是这么翻身的。可伍继红的故事又提醒我们，这种流动不是人人都有份儿的。尤其是女性，家庭的责任、社会的偏见，都可能是拦路虎。到了2017年，社会分层更明显了，像刘强东这样冲到顶层的人少之又少，大多数人还是在底层或者中间挣扎。 再说点实际的。刘强东的成功，不是光靠努力就能复制的。他有眼光，看准了电商；有胆量，敢赔钱敢借债；还有运气，赶上了好时候。伍继红的处境，也不是她一个人的错。六个孩子，光养活就是大问题，更别说翻身了。现实就是这样，有时候你再聪明、再努力，生活照样能把你摁住。 他们的故事，还能让人想想“公平”这词儿。起点公平吗？考大学那会儿，算是吧。可之后的路公平吗？就不一定了。资源、机会、性别、地域，这些东西都在拉开差距。刘强东能飞那么高，伍继红能落那么低，说到底，还是得看人跟人之间的那点差别，和社会给不给你使劲儿的机会。