有人提出，美国很多地方废弃，为啥那些人宁可在街上流浪，也不去开荒种地呢？ 那些流浪汉，不是不想种地，是被层层税负压得喘不过气，就算真开出几亩地，最后也得给政府打工。 美国的土地是“私人财产神圣不可侵犯”，但这份“神圣”背后是每年雷打不动的财产税。就拿中西部农业州来说，就算是没人要的荒地，每英亩每年也得交 15 到 30 美元的地税。你要是开个十亩地，一年就得三四百美元，这对连饭都吃不上的流浪汉来说，相当于每月多掏三十多美元——够买两箱最便宜的罐头了。 更要命的是，美国的财产税是“从价计征”，土地一旦被开垦出价值，第二年评估价立马涨，税也跟着水涨船高。比如你在荒地上种出点土豆，政府可能直接把地价从每亩 500 美元调到 1000 美元，税瞬间翻倍。 其次，开垦土地的“隐性成本”能把人逼疯。你以为拿把锄头就能种地？错了！美国很多荒地是“生地”，得先花钱通电通水、修灌溉系统。就拿加州为例，挖口井就得花上万美元，装个简易围栏也得几千美元。这些钱对流浪汉来说，比登天还难。 更坑的是，就算你咬咬牙把地开出来了，还得应付各种“合规审查”：土壤有没有重金属污染？灌溉会不会影响地下水？这些检测费又是一笔不小的开支。要是不幸挖到“历史遗迹”或“生态保护区”，分分钟被罚款到倾家荡产。 再假设流浪汉真的种出粮食了，卖出去的收入得交联邦所得税、州销售税，甚至还要交“农业特产税”。比如你卖了 100 美元的西红柿，联邦所得税扣 15%，州销售税扣 8%，再加上农业税 3%，到手就剩 74 美元。 更惨的是，一旦你有了收入，政府就会停掉你的食品券和住房补贴，里外里反而更穷了。这种“越努力越倒霉”的设计，让很多人宁愿挨饿也不愿冒险种地。 还有个“死循环”是法律问题。美国虽然有所谓的“逆权占有法”，但想通过长期占用荒地获得产权，得满足三个条件：公开占有、持续使用、缴纳税款。流浪汉连饭都吃不上，哪来的钱缴税？ 就算侥幸占了块地，政府随时能以“欠税”为由拍卖，最后竹篮打水一场空。更讽刺的是，很多荒地其实是政府故意闲置的“税收诱饵”——等有人开垦出价值后，再通过税收把土地收回去。 再往深了说，美国的农业体系早就被资本垄断了。大农场主能拿到政府补贴、低息贷款和农业保险，而流浪汉就算种地也只能当“黑市农民”，既没资格申请补贴，也没法合法销售农产品。比如中西部的玉米补贴，每蒲式耳能拿 1.5 美元，但申请补贴需要提交种植合同、银行账户和社保号，这些流浪汉根本没有。 最后，美国的社会福利体系其实是“鼓励流浪”的。很多州规定，领取救济金必须有固定住址，但流浪汉哪来的地址？于是他们只能放弃救济，继续流浪。更离谱的是，有些城市甚至立法禁止给流浪汉送饭、送水，理由是“防止依赖”。这种制度设计，让流浪汉彻底陷入“不流浪就活不下去”的绝境。
