司马迁真可谓就是汉朝的公知！ 如果说司马迁在《佞幸列传》中提及霍去病、卫青还算是

司马迁真可谓就是汉朝的公知！ 如果说司马迁在《佞幸列传》中提及霍去病、卫青还算是情有可原的话，那么他把卫青跟霍去病合传那就是明显有意为之，算是另一种阴阳怪气，这番操作可以说是跟如今的公知非常相似！ 如果就是给卫青跟霍去病合传也算姑且认了，可是这个太史公偏偏给另外一个远不如卫霍二人的将领单独列传，这就非常让人非常难以接受了，这个人就是李广！ 本来在古代纪传体史书里，合传的编排并非随意为之，而是遵循“类聚”原则——即将具有诸多共性，或是存在关键相同点的人物归纳在一起。然而，卫青与霍去病无论从军事策略、战功取得途径，还是为人处世的风格、个人心性等方面来看，几乎毫无相似之处，按常理根本不具备合传的基础。两人之间唯一的共同点，仅仅在于外戚身份。司马迁却将他们合传，个中深意，值得玩味。卫青、霍去病二人军功卓著，贵为汉武帝时期封无可封的大司马大将军，以他们的功绩与地位，完全配得上单独列传。 反观李广，他除了行事多有争议之处，军事生涯并无特别突出的建树，作为一名才能平庸的将领，却拥有单独列传的待遇，这一编排着实令人费解 。 实话实说，就李广的功绩，都没资格入史书！他就是人型的成事不足败事有余，一辈子一个正经胜仗没打过，同时期不用和卫霍比，他们麾下随便挑一个将军功劳都比李广多。司马迁写列传给他编故事都没题材可以加工，只能写逃跑！ 但是李广能被单独列传这就体现出结交文人朋友的好处了。另外，李广和司马迁都是世家子，累世官宦，自然而然就看不起卫霍这样底层出身的泥腿子啊，这是阶级问题，在司马迁看来是原则性问题：底层泥腿子你再牛逼，也要把你整倒搞臭。 何况霍去病初战领800的嫖姚校尉待遇很高吗？霍去病后面的一系列高规格待遇，全是一次比一次夸张的战功换来的，天幸？史记里面如长遇壮骑先其大军，亦有天幸这种话术不要太多！史记里面记载李广利李陵和汉书里面出入也不是一般的大，哪个更符合逻辑？明者自明！后面为了李陵把自己阉了就是活该，屁股太歪。 还有就是司马迁笔下的霍去病不爱惜将士，有肉坏了也不给下边的人吃。可酒泉流传的，武帝赏酒，霍将军怕下边人喝不到，把酒倒水泉之中，让全军将士都可以喝。大名鼎鼎的酒泉就是这样得名的！你们相信哪个故事是真的？两个肯定有一个是假的。这就很有意思了。 司马迁很多地方值得称道，但是这人，并不是完人，这人对待外戚，世家的记载不要太歪屁股。夸的时候夸太史公可以，喷的时候也可以喷他一句阉贼公知！