重庆，女子雇挑夫抬85岁父亲，谈妥“100元一位”。谁知抵达后，挑夫突然改口称“

重庆，女子雇挑夫抬85岁父亲，谈妥“100元一位”。谁知抵达后，挑夫突然改口称“100元一位挑夫”，费用翻倍。苏女士无奈准备付200元，对方竟又索要100元小费。短短一程，价格从100元暴涨至300元，网友们认为这是妥妥的欺诈。

在山城重庆，依山而建的步道既是独特的风景线，有时也成了人们特别是老人难以跨越的坎。这不，85岁高龄的父亲来到朝天门码头，面对几十米的垂直落差、三百多级陡峭的石阶，女儿苏女士的心情瞬间沉重起来。老父亲步履蹒跚，每挪一步都让她揪心。

正当她心急如焚、担心意外发生时，两名挑夫出现了，仿佛带来了希望。他们主动上前，报价“100元一位”，承诺将老人稳妥抬上广场。苏女士听了如释重负，觉得这钱花得太值了，想也没想就同意了，催促他们快点把父亲送上去。

看着父亲被安稳地扶上藤椅，朝着漫漫长阶抬去，苏女士紧绷的心弦松弛了不少，以为难题已经解决，一段温馨的旅程将要继续。她不知道的是，这份轻松和信任，只是更大风波前的短暂宁静。

苏女士跟在挑夫后面，一步步往上攀爬。路上，她不时叮嘱挑夫慢点，注意脚下，目光始终盯着父亲。挑夫们肩上扛着沉甸甸的藤椅，古铜色的背脊在阳光下弯成了弓，起步时还细心地提醒老人“坐稳咯”，这一切都让苏女士更加确信自己的选择是对的。

大约十分钟后，他们终于爬到了广场，远远看到了轻轨站的蓝色顶棚。苏女士长长地舒了一口气，掏出手机准备扫码支付约定的100元。

可当她准备支付时，一名挑夫突然开口，语气有些强硬：“大姐，一共200元。”苏女士和父亲顿时愣住，不约而同地问：“不是说好100元一位吗？”挑夫理直气壮地解释：“对啊，100元一位挑夫，我们两个人抬，当然收两份钱。”

苏女士这才猛地意识到，自己是落入了文字游戏的陷阱，一股怒火腾地就涌了上来，她看了看受到惊动的父亲，努力压低声音据理力争：“哪有这样算的？‘一位’通常指的是客人！”

但挑夫们充耳不闻，开始收拾工具，嘴里还抱怨着耽误了时间。周围的游客渐渐围了过来，有人低声议论：“这不是坐地起价吗？”

在众人的注视下，苏女士尽管满腹委屈，还是无奈地扫码付了200元。正当她扶着父亲准备离开时，另一名挑夫竟然又拦住了去路，提出了新的要求：“大姐，看你是孝顺人，再给100元小费呗，我们抬得这么稳当。”这句话彻底点燃了苏女士的怒火。

她再也顾不得压抑声音，愤怒地喊道：“你们讲不讲道理？先是坐地起价，现在又要小费，这不是明摆着欺负人吗！跟明抢有什么区别！”一旁的老父亲似乎察觉到女儿的愤怒，挣扎着想从藤椅上起身。

面对苏女士的抗议和父亲的动作，那名年轻的挑夫显得十分不耐烦，甚至踢了踢脚边的碎石，催促道：“磨叽啥，给不给？不给我们可走了。”

无奈之下，为了不影响后续行程，苏女士只得忍着屈辱，最终支付了高达300元的费用。事后，她越想越觉得憋屈和愤怒，随即向有关部门进行了投诉。

事情曝光后，记者联系到了涉事的挑夫之一进行采访。面对询问，这名挑夫显得非常慌乱，含糊其辞，坚称自己只收了200元，并急于摆脱记者。当记者追问额外索要100元小费的事时，他更是避而不答，匆匆离开了现场。

同时，业内人士对此发声，指出这两名挑夫的做法严重违反了行业规矩。他们说，挑夫服务的收费标准历来都是按顾客人数算，从未有过按挑夫数量收费的惯例。挑夫故意使用含糊的表述误导消费者，事后再以此为由强行加价，这种行为性质非常恶劣。

至于额外强行索要100元小费，那更是无理取闹，完全没有任何强制收取的道理。最终，经过相关部门的调查认定，这两名挑夫的行为确实构成了利用计价单位含糊不清欺骗消费者，以及后续强行索要小费的违规行为。相关部门表示，会依法依规对他们作出相应的处罚。

这件事让人深思。表面上，这是一场关于300元服务费的纠纷，而其背后更令人心痛的是，一份简单的孝心被明码标价，甚至被当作了趁火打劫的筹码。

苏女士正因父亲年迈体弱而心急，愿意花钱确保老人安全舒适，这份急迫和善意，却被不法挑夫利用，变成了坐地起价、层层加码的机会。

这暴露的不只是一次孤立的欺诈，更展示了在旅游服务等特定场景下，一些不法经营者如何识别并利用消费者的软肋，比如急切的需求、带老人小孩等，通过信息不对称和环境压力来牟取暴利。

他们利用模糊报价下套，又在服务完成后逼迫加钱。这种行为不仅严重损害消费者权益，更破坏了市场应有的信任基础和社会公德。这让人不由得想起一些利用孩子孝心来欺骗老人的案例，性质同样恶劣，都是将最真挚的情感异化为逐利的工具。

这也提醒我们普通消费者，在遇到类似情况时，尽量提前问清楚所有费用细节和计价方式，并且勇敢地维护自己的合法权益。

信源：天天630新闻2025年6月1日报道。